Решение от 13.12.2022 по делу № 22-5837/2022 от 18.11.2022

Судья Сундюкова М.Ю. дело № 22-5837/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 декабря 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания	Данилочкиной Е.О. Жуковой И.П. Письменной В.А. Драузиной А.Ю.
с участием прокурора	Пилипенко Н.А.
адвоката, предоставившего ордер № 963 от 13.12.2022, удостоверение № 990	Шафорост Г.М.
осужденного(посредством систем видеоконференц-связи)	Меньшикова ФИО18

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Меньшикова ФИО19 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 07 октября 2022 года, которым

Меньшиков ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, холостой, не работающий, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с учетом Постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, с учетом постановления Шкотовского районного суда <адрес> срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней.

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Меньшикова ФИО21. под стражей с 20.12.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., выступления адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Меньшикова ФИО22., осужденного Меньшикова ФИО23 (посредством систем видеоконференц-связи), просивших приговор изменить, прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А :

Меньшиков ФИО24 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Меньшиков ФИО25. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно изложил суду обстоятельства при которых им было совершено инкриминируемое ему преступление.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков ФИО26 выражает свое несогласие с приговором суда, в виду его чрезмерной суровости. Просит приговор Партизанского городского суда Приморского края изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора г. Партизанска ФИО27 просил приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор Партизанского городского суда Приморского края является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям и жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, выводы суда первой инстанции о виновности Меньшикова ФИО28 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями:

- осужденного Меньшикова ФИО29 не отрицавшего то, что он, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе произошедшей ссоры, в виду аморального поведения Потерпевший №1, взял два шампура и пройдя в комнату, где находился Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар шампуром в область грудной клетки сзади слева;

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, 18.12.2021 он приехал в гости к Меньшикову ФИО30 и его сожительнице, где они распивали спиртные напитки. Поскольку Меньшиков ФИО31 высказывал претензии в адрес потерпевшего и своей сожительницы, Потерпевший №1 вышел в зал указанного дома и нанес несколько ударов по лицу Меньшикова ФИО32., после чего лег на кровать в спальной-комнате на живот и вдруг почувствовал боль, и присев, почувствовал себя плохо. В левой стороне груди у него был шампур, который вытащила Свидетель №1, удар шампуром ему нанес Меньшиков ФИО33

в том числе, оглашенными в судебном заседании показаниями, свидетелей:

- Свидетель №1 согласно которых Меньшиков ФИО34. являлся сожителем Свидетель №1 и стал высказывать претензии Потерпевший №1 по поводу того, что последний находится в одной кровати с его девушкой, за что Потерпевший №1 нанес несколько ударов по лицу Меньшикова ФИО35 Далее Потерпевший №1 вновь лег в кровать к Свидетель №1 и спустя короткий промежуток времени начал хрипеть и просил вызвать скорую помощь, так как он плохо себя почувствовал. В этот момент она заметила, как из спальни выбежал Меньшиков ФИО36 а со стороны спины Потерпевший №1 торчит металлический шампур, который она по просьбе потерпевшего вытащила из его тела;

- Свидетель №3, которая сообщила о том, что 19.12.2021 она находилась по <адрес> края, где проживали Свидетель №1 и Меньшиков ФИО37. Свидетель №1 и Потерпевший №1 отлучались из дома и по возвращению сообщили присутствующим о том, что они являются «парой». В дальнейшем Свидетель №3 покинула указанный дом;

- Свидетель №2, который сообщил, что 19.12.2021 к нему в дом пришла находящаяся в состоянии опьянения соседка Свидетель №1 и попросила вызвать скорую помощь, поскольку у Меньшикова ФИО38 воткнут в спину шампур, что он сразу и сделал.

Не доверять показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей у суда первой инстанции не было оснований и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ими осужденного Меньшикова ФИО39., в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

А также исследованными и подробно изложенными письменными материалами дела:

- рапортом дежурного ОМВД России по г. Партизанску, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.12.2021 в 22 часа 00 минут по телефону из ЦГБ г. Находка поступило сообщение о доставлении в 21 час 00 минут в указанное лечебное учреждение Потерпевший №1 с проникающим ранением грудной клетки (л.д. 5 т.1);

- рапортом дежурного ОМВД России по г. Партизанску, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.12.2021 в 22 часа 40 минут по телефону из СМП поступило сообщение о доставлении в хирургическое отделение ГКБ г. Находки Потерпевший №1 с диагнозом: колотая рана задней стенки слева, пневматорокс, гематорокс (л.д. 8 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.12.2021, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме и изъяты в том числе шампур с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 11-16 т. 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 19.01.2022, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею ранее в ходе ее допроса в качестве свидетеля. Потерпевший согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-41 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Меньшикова ФИО40., подробно рассказавшего при каких обстоятельствах 19.12.2021 он причинил телесное повреждение Потерпевший №1, а также показал механизм нанесения им телесного повреждения потерпевшему (л.д. 76-85 т. 1);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Меньшиковым ФИО41 потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Меньшиков ФИО42. подтвердил свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 частично согласился с показаниями обвиняемого, не согласился с утверждением Меньшикова ФИО43 о том, где именно происходил конфликт (л.д. 105-110 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: при поступлении в больницу Потерпевший №1 установлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Ранение сердца. Ранение левого легкого; данные повреждения возникли в результате ударного воздействия колюще-режущим предметом и связаны между собой по механизму возникновения, опасны для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 133-137 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: след пальца руки, выявленные на бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 (л.д. 154-158 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1) группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – А?; 2)Группа крови подозреваемого Меньшикова ФИО44 – О??; на представленном на исследовании металлическом шампуре обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 От подозреваемого Меньшикова ФИО45 эта кровь происходить не может (л.д. 170-174 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.01.2022, в ходе которого осмотрены: шампур, со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятый 19.12.2021 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 182-190 т.1);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: шампура, марлевого тампона, со смывом кистей рук, срезов ногтевых пластин, изъятых у Меньшикова ФИО46 марлевого тампона, с образцом крови, изъятого у Меньшикова ФИО47 марлевого тампона, с образцом крови, изъятого у Потерпевший №1 (л.д. 191 т.1);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принят вызов в 18 часов 42 минуты 29 секунд 19.12.2021 на адрес: ул. Макарова, д. 8 в с. Углекаменске, Партизанского городского округа, Приморского края, где оказывалась помощь Потерпевший №1, анамнез: со слов сожительницы после употребления алкоголя легли спать, больной получил ранение острым предметом (шампуром), в область грудной клетки сзади, слева. Диагноз: Колотая рана задней стенки грудной клетки слева. Пневмоторакс. Гематоракс. Гемаррагический шок (л.д. 195 т.1).

Все собранные по делу доказательства всесторонне и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены подробно и полно в приговоре суда. Данная судом оценка доказательствам не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он их принимает. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и доп░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 74, 84 ░ 86 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░49 ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░51. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░53 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░55 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░