Решение по делу № 2-467/2017 от 23.12.2016

Дело № 2–467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                      01 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холзакова <данные изъяты> к Шахову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Холзаков К.А. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Шахову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, которые подлежат возврату заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом на лицевой счет ответчика были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако в срок предусмотренный договором займа денежные средства, а также начисленные проценты за пользование суммой займа, истцу возвращены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Шахова С.Ю. направил претензию о досудебном урегулировании спора и возврате денежных средств. Однако, указанные в претензии требования до настоящего времени не удовлетворены. Просит суд взыскать с ответчика Шахова С.Ю. в пользу Холзакова К.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец Холзаков К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Холзакова К.А. – Задоркин И.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шахов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя Поповой А.А.

Представитель ответчика Шахова С.Ю. – Попова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Холзаковым К.А. и Шаховым С.Ю. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды.

По условиям указанного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты за пользование денежными средствами (п.1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора, займодавец предоставляет заемщику заем на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет заемщика, либо иным не запрещенным законом способом.

Датой предоставления займа является дата получения заемщиком соответствующей суммы займа. Датой погашения задолженности по займу является дата подписания соглашения о полном возврате суммы займа, предусмотренной настоящим договором (п.2.2).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученные по настоящему договору денежные средства по востребованию займодавца.

Заемщик вправе досрочно полностью или частично возвратить сумму займа. Возврат займа производится путем передачи наличных денежных средств лично займодавцу и составления расписки о полученной сумме (п.2.4, п.2.5).

Исполнение обязательств по договору займа, уплата процентов должны быть осуществлены ответчиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными настоящим договором.

Как следует из материалов дела, истец Холзаков К.А. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шахов С.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Шахова С.Ю. о тяжелом материальном положении, в связи с чем им не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку каких – либо доказательств, объективно препятствующих к исполнению обязательств по данному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Холзакова К.А. о взыскании с Шахова С.Ю. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании суммы займа и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу, в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету представленному стороной истца, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исходя из следующего расчета: 700 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования Холзакова К.А. о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Холзаковым К.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Холзакова <данные изъяты> к Шахову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.    

Взыскать с Шахова <данные изъяты> в пользу Холзакова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 06 февраля 2017 года.

Председательствующий:                        Е.В. Чурина