Решение по делу № 2-3380/2018 от 18.06.2018

    Дело №2-3380/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 июля 2018 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Немечковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязова Андрея Геннадьевича к Верятину Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Вязов А.Г. обратился в суд с иском к Верятину К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 280000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 26.01.2018г. в 14-30 час. он около дома по <адрес> передал Верятину К.Н. денежные средства в размере 280000 руб. в долг, о чем Верятин К.Н. составил и передал ему расписку. Срок возврата суммы займа прошел, а заемщик ему суммы займа не вернул и перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с чем, истец обратился в суд.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, направил своего представителя Креца М.Ю., который требования поддержал, пояснил, что именно он передал денежные средства Верятину К.Н., но это были деньги Вязова А.Г., и он действовал в интересах Вязова А.Г., поэтому и расписка была составлена о получении денег от Вязова А.Г.

    Ответчик Верятин К.Н. в судебном заседании не отрицал, что взял в долг у Вязова А.Г. денежные средства в сумме 280000 руб., деньги брались им в криптовалюте для инвестирования, однако своевременно возвратить денежные средства Вязову А.Г. у него не получилось.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Судом установлено, что 26 января 2018 года между Верятиным Кириллом Николаевичем - заемщиком и Вязовым Андреем Геннадьевичем - займодавцем был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 280000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства до 31.03.2018 года.

        Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской заемщика Верятина К.Н. от 26.01.2018г., приобщенной к материалам дела (л.д.18). Составление и подписание данной расписки Верятин К.Н. подтвердил в судебном заседании.

        Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Таким образом, судом установлено, что Верятин К.Н. не возвратил займодавцу сумму займа в размере 280000 руб. в установленный договором срок. Доказательств обратного, а именно, что сумма долга возвращена заемщиком в полном объеме либо в ее части, ответчиком суду не предоставлено. Ответчик не отрицал этих обстоятельств в судебном заседании.

Ссылки ответчика Верятина К.Н. на то, что денежные средства брались им у займодавца в криптовалюте, правового значения не имеют, поскольку из расписки, составленной самим ответчиком, следует, что предметом договора займа являлись денежные средства в размере 280000 рублей и эти же денежные средства подлежали возврату заемщиком в срок до 31.03.2018г.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 280000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере госпошлины в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 286000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.