Решение по делу № 2-1036/2016 от 22.08.2016

№ 2 -1036/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 11 2016 г. г. Лесозаводск         

    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием представителя третьего лица - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султангареева А.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Султангареев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере хххххххх рублей.

В обосновании данного требования ссылается на то, что он осужден по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 05 02 2013 г. и ему назначено наказание в виде 6 л. 2 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением президиума Приморского краевого суда от 05 06 2015 г. приговор изменен, в части осуждения за преступления, совершённые 10-11.01.2011 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и 27 -31.01.2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию. Считает, что ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Компенсацию морального вреда оценивает в хххххххх руб.

Представитель Министерства финансов РФ в лице заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Приморскому краю Дзюбак Я.Ю., действующая на основании доверенности № хх от хх.хх.хххх в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отзыве на исковое заявление, указала, что с заявленными требованиями Султангареева А.И. не согласна, полагает, что на момент возбуждения уголовного дела
имелись все основания для привлечения истца в качестве подозреваемого по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за преступления совершённые 10-11.01.2011 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступления, совершенные 27 -31.01.2011 года. Кроме того, не согласна с размером компенсации морального вреда, считает, что заявленная сумма необоснованно завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости. Так же истец не представил доказательств фактически понесенным страданиям.

Представитель третьего лица, помощник Лесозаводского районного прокурора, полагает, что размер компенсации морального вреда завышен и подлежит уменьшению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

При этом ч. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что приговором Лесозаводского районного суда от 05 02 2013 г. Султангареев А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 26.01.2011 г.) к 5 г. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27.01.2011 г.) к 5 г. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 31.01.2011 г.) к 5 г. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29.12 - 30.12.2010 г.) к 5 г. 8 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 10.01 -11.01.2011 г.) к 5 г. 8 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 л. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 05 2005 г. Султангарееву А.И. окончательно назначено 6 л. 2 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 05 2013 г. приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 05 02 2013 года изменен. Действия Султангареева А.И. по преступлениям от 27 01 2011 г. и от 31 01 2011 г. квалифицированы как одно продолжаемое преступление – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 12 2009 г. №377 – ФЗ), и назначено наказание в виде 5 л. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, (предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 26 01 2011 г.); по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за преступление от 27 01 2011 г. – 31 01 2011г; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 29.12 – 30.12.2010 г.); по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 10.01-11.01.2011 г.) назначено 5 л. 9 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 05 2005 г. окончательно назначено Султангарееву А.И. 6 л. 1 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Кассационным постановлением президиума Приморского краевого суда от 05.06.2015 г. приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 05 02 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 05 2013 года в отношении Султангареева А.И. изменены, в части осуждения Султангареева А.И. за преступления, совершённые 10-11 января 2011 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; 27 и 31.01.2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - приговор отменен, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Султангареева А.И. считать осуждённым по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление, совершенное 29-30 декабря 2010 г.) к 5 г. 8 мес. лишения свободы, по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 26 01 2011 г.) к 5 г. лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Султангарееву А.И. назначено 5 л. 9 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 05 2005 года и окончательно к отбытию определено 5 л. 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Султангареева А.И. за преступления, совершенные 10-11.01.2011 года и 27 и 31.01.2011 года, признано право на реабилитацию.

Оценив представленные доказательства в совокупности и установив факт незаконного привлечения Султангареева А.И. к уголовной ответственности за преступления, совершённые 10-11.01.2011 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; 27 и 31.01.2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в связи с прекращением уголовного преследования в части предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, нарушениями закона процессуального характера, учитывая отношение истца к законности Российской Федерации, суд считает, что требования Султангареева А.И. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий, тяжесть предъявленного обвинения, а так же то обстоятельство, что истец осужден к реальному лишению свободы за иные предъявленные истцу обвинения по данному уголовному делу и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму морального вреда в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Султангареева А.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Султангареева А.И. компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 11 2016 г.

Судья Вечерская Г.Н.