Решение по делу № 2-4714/2015 от 02.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/15 по иску Воробьевой О. В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.В. обратилась в суд с иском возмещения вреда, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей, ссылаясь на положения ст. 1069 ГК РФ.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Представитель истца по доверенности – ФИО4, в судебное заседание явился, просил заменить ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ на ФССП России.

Представитель третьего лица УФССП России по Московской области в судебное заседание явился, против замены ответчика на ФССП России не возражал, при замене просил направить дело по подсудности в суд по месту нахождения ФССП России.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ответчика. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Место нахождения ответчика ФССП России: <адрес>, к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относятся.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФССП России.

Истец и представитель третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места нахождения ответчика ФССП России не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, в связи с чем настоящее дело полежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Воробьевой О. В. к ФССП России о возмещении вреда, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей, на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: