Решение по делу № 2-34/2015 (2-871/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2 - 34/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «<данные изъяты>» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» ОАО предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере № рублей № копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей № копейки, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом; № рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что возможности погашать кредит, не имеет.

Исследовав материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец АКБ «<данные изъяты>» ОАО ДД.ММ.ГГГГ предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под № годовых (л.д. 9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рублей № копейки, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом; № № рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита (л.д.5-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

На основании п. 3.2.2. кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере № рублей № (№).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей № копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается мер по обеспечению иска, принятых судом до начала рассмотрения дела по существу, то суд на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ считает необходимым сохранить их действие до исполнения решения суда в размере удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» ОАО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК (зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, в том числе: № № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом; № рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, а всего № (№) рублей № копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» ОАО проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета ДД.ММ.ГГГГ года, по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (25,4 процента годовых).

Сохранить действие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований в размере № рублей № копейки до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.01.2015 года.

Председательствующий: