Решение по делу № 5-1648/2011 от 06.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1648/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                  06 сентября 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

    ЛЫЮРОВА А. В.,

ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.11.2010 г. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

к лишению управления транспортными средствами сроком на 1 год,

привлекающегося по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП,

установил:

            Согласно протоколу, 31.07.2011 г. в 21.05 час. водитель Лыюров А.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами,
и напротив <АДРЕС> района был задержан сотрудниками полиции.

Административным органом действия Лыюрова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

            В подтверждение виновности Лыюрова А.В. представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, копия постановления Сыктывкарского городского суда от 25.11.2010г. по делу <НОМЕР>.

            При составлении протокола об административном правонарушении Лыюров А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, 05.08.2011г. ходатайство удовлетворено мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми.

            В судебном заседании Лыюров А.В., не оспаривая виновности в совершении правонарушения, пояснил, что водительское удостоверение не получал.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

            В силу ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, характеризуется умыслом: лицо, привлекаемое к административной ответственности по указанной статье, должно иметь право на управление транспортными средствами и знать о лишении его указанного права.

Согласно содержанию постановления Сыктывкарского городского суда от 25.11.2010г. по делу
<НОМЕР> прав на управление транспортными средствами Лыюров А.В. не имеет, что согласуется
с его показаниями в настоящем судебном заседании, и не опровергается представленными суду материалами.

Следовательно, его действия, как не субъекта по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, не подлежат данной квалификации.

В то же время, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ
от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и дела данной категории не относятся к компетенции арбитражных судов.

Анализ приведенных выше норм закона свидетельствует о неправильной квалификации действий Лыюрова А.В. и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

При изложенных обстоятельствах действия Лыюрова А.В. надлежит квалифицировать
по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, так как наличие именно этого состава правонарушения подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность нарушителя, мировой судья признает признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ЛЫЮРОВА А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД по РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, 38), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Банка России в Республике Коми, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 87401000000 (г. Сыктывкар).Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление мировому судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                                                     Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                        ____________________________