Решение от 05.02.2015 по делу № 2-119/2015 (2-3961/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-119/15                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием истца Васильева С.Е.,

ответчика Китаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. Е. к Китаеву А. И. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Васильев С.Е. обратился с иском к Китаеву А.И. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов на сумму займа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до Дата, но в установленный договором срок сумму займа не вернул. Условиями договора предусмотрено, что займ предоставляется под ...% годовых с выплатой основного долга и процентов не позднее Дата. Проценты должны были выплачиваться ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца. Также стороны договорились, что в случае невозврата в срок суммы займа или неуплаты в срок процентов заемщик выплачивает проценты в размере ...% в день от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки со дня, когда суммы должны были быть возвращены до дня их возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Неустойку истец просит взыскать за период Дата размер которой составляет ... рублей. На неуплаченный в срок проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать неустойку в сумме ... рублей. Также просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит увеличить размер взыскиваемых процентов до ... рублей и неустойку до ... рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях, в том числе, уточненных, настаивает.

Ответчик исковые требования признал в части суммы долга, процентов, но не согласен с размером начисленной неустойки. Также пояснил, что он выплачивал проценты по договору займа путем перечисления денежных средств на счет истца

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Васильевым С.Е. и Китаевым А.И. Дата заключен договор займа №. Размер займа ... рублей, который должен быть возвращен в соответствии с пунктом 1.1 договора в срок до Дата.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что займ предоставляется под ...% годовых сроком на ... с выплатой основного долга и процентов не позднее Дата.

Пунктом 1.6 договора стороны договорились, что ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца заемщик, т.е. Китаев А.И., производит выплату процентов за пользование займом.

Также стороны предусмотрели условие, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и предупредить не менее чем за ... дней.

Раздел 3 договора предусматривает ответственность сторон за нарушение обязательств по договору. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа или неуплаты в срок процентов заемщик выплачивает проценты в размере ...% в день от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки со дня, когда суммы должны были быть возвращены до дня их возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчик Китаев А.И. не представил суду доказательств возврата истцу суммы займа и процентов, определенных соглашением сторон, поэтому основания для взыскания суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными. Доводы ответчика о перечислении на счет истца процентов по договору займа ничем не подтверждены, поскольку истец пояснил, что денежные средства, поступившие на его банковскую карту, является расчетом ответчика за поставленную продукцию, а не возврат суммы займа по договору.

Также являются частично обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из расчета 60 процентов годовых, которые подлежат взысканию за период Дата, т.е. по день вынесения судом решения, а не по Дата, как указано в расчете к исковому заявлению, т.е. сумма процентов за вышеуказанный период составила ... рублей .

Являются частично обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 3.1. договора займа, который предусматривает материальную ответственность заемщика за невозврат в срок суммы займа или неуплаты в срок процентов, принимая во внимание, что Дата Васильев С.Е. передал Китаеву А.И. претензию о досрочном возврате суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договора займа в срок до Дата.

Суд частично соглашается с периодом расчета пени на сумму займа Дата а не по Дата, как указано в расчете истца, поскольку займодавцем соблюден 30-ти дневный срок предупреждения по досрочному возврату суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договора займа. Размер пени на сумму займа составляет за ... день (Дата) составляет ... рублей.

Размер пени на сумму процентов за этот же период составляет ... рублей, исходя из периода Дата, при этом суд, принимая во внимание расчет истца по пеням на сумму займа и на сумму процентов, учитывает, что расчет истцом произведен исходя на периода Дата, с чем не может согласиться суд, поскольку расчет должен быть произведен на момент вынесения решения, т.е. на Дата, исходя из чего размер просрочки расчета пени на сумму займа и на сумму процентов должен быть уменьшен в каждом случае на ... дней. Сумма пени по сумме займа должна быть рассчитана за ... день, по сумме процентов на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дней, на Дата – за ... дня, на Дата – за ... дней.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. по своей правовой природе пени это штрафная санкция за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, учитывая соразмерность и последствия нарушения обязательства, высокий годовой процент за пользование заемными денежными средствами, высокие штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату суммы долга, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки на сумму займа до ... рублей, неустойку на сумму процентов до ... рублей.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ... рублей, принимая во внимание, что снижение пени не является основанием для снижения размера государственной пошлины, поскольку требования истца являются обоснованными в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

    ░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░░