Решение от 06.02.2013 по делу № 2- 666/2013 (2- 6684/2012;) от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/13 по иску Плющева <данные изъяты> к Сологубу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 18.06.2011 между сторонами был заключен договор займа и удостоверен нотариусом, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить займ в течение двух месяцев, до 02.09.2011, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с 02 июля 2011 года. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела телеграммой, однако, в назначенный судом день, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Однако, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, извещен о судебном заседании, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика, неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (л.д.7), подлинник которого приобщен к материалам дела. Согласно условиям договора истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить займ в течение двух месяцев, и возвратить сумму займа до 02.09.2011, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты> рублей была передана Сологубу К.В. до подписания договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре займа. В течение срока действия договора Сологуб К.В. обязался выплатить Плющеву К.Л. 18 % годовых от суммы займа с момента получения денег ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае просрочки возврата займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку платежа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в соответствии размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (л. д. 3). Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки возврата займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку платежа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, которые выражаются в начислении процентов на сумму займа в размере, определенном договором займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, и в связи с тем, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, долг истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-809, 810, 811, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2- 666/2013 (2- 6684/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плющев К.Л.
Ответчики
Сологуб К.В.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
cheremushinsky.msk.sudrf.ru
21.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2012Передача материалов судье
23.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2012Подготовка дела (собеседование)
10.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2013Судебное заседание
20.02.2013Дело сдано в канцелярию
26.03.2013Дело оформлено
06.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее