Решение от 10.04.2015 по делу № 12-13/2015 от 04.02.2015

Дело № 12-13/15

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный                             10 апреля 2015 года

    Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.

при секретаре Герасимовой Э.А.,

с участием Смирнова М.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Мытищинское» Чебурахиным А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Мытищинское» Чебурахиным А.Г. вынесено постановление о привлечении Смирнова М.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что Смирнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. осуществил стоянку транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в районе <адрес> в районе действия дорожного знака 3.29 ПДД РФ в месте, где стоянка запрещена.

    Смирнов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить, поскольку знак установлен в невидимой зоне, и не на специальном белом столбе, а на электрическом бетонном фонарном столбе и высоко.

    В судебном заседании Смирнов М.А. требования об отмене постановления поддержала по указанным в жалобе основаниям.

    Суд, выслушав объяснения Смирнова М.А., исследовав материалы дела, считает, что не имеется основания для отмены постановления, а жалоба не подлежит удовлетворению.    Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств по нечетным дням. Указанный выше автомобиль Смирнова М.А. стоял в зоне действия указанного дорожного знака. Данное обстоятельство не оспаривается Смирновым М.А. и подтверждается имеющимися в деле фотографиями.

    Доводы Смирнова М.А. о том, что знак неправильно установлен, а поэтому не видим, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности представленными фотографиями.

Таким образом, Смирнов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела нарушений допущено не было.

    За совершенное правонарушение Смирнову М.А. с учетом его личности, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих, назначено наказание в пределах санкции ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

    Исходя из указанного, оснований для отмены постановления не имеется, а жалоба Смирнова М.А. не подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.16 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░