Решение по делу № 2-3538/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-3538/2012 15 ноября 2012 года

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Балуевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.Г. к Сырокваша А.О., ООО ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

22.06.2011 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1, Семенова Д.Г., ФИО2, Сырокваша А.О., в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Семенов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Сырокваша А.О., просит взыскать сумму ущерба от ДТП в размере 88974 рубля и возместить судебные расходы, указывая, что ДТП произошло по вине ответчика. Страховщик ответственности виновника ДТП расходы на восстановительный ремонта возместил частично, выплатив страховое возмещение в размере 48 795 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» на основании п. 3 ст. 40 ГПК РФ.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, о слушании дела извещен судом надлежаще, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований, ответчика Сырокваша А.О., не возражавшего против иска в пределах суммы, определенной экспертом, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено 22.06.2011 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1, Семенова Д.Г., ФИО2, Сырокваша А.О., в результате которого автомобиль истца марки ЛАДА 111730, <данные изъяты> получил механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела, ответчик Сырокваша А.О. Не оспаривал свою вину в данном ДТП. Его вина в ДТП также установлена и в результате проводимой по факту ДТП проверки сотрудниками ОГИБДД Петроградского района Санкт — Петербурга.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственностьСырокваша А.О. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховщик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере48 794 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу ст. 931 ГК РФ.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует действия страховщика при обращении за страховой выплатой.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судбная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО «Союз экспертов «Доказательство», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП 22.06.2011составляет 128 221 руб. 95 коп.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, т.к. оно дано специалистом в области исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, имеющего квалификацию инженера-механика. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение эксперта является полным, мотивированным, выводы носят категоричный характер.

Выводы экспертного заключения дополнительного разъяснения не требует, экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречат иным добытым по делу доказательствам, беспристрастность эксперта не вызывает сомнений.

Представленное экспертное заключение содержит подробный анализ отчетов об оценке ООО «Вариант», представленного истцом и ООО АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», на основании которого была произведена страховая выплата. Суд соглашается с приведенной оценкой и по изложенным в экспертном заключении полагает, что указанные отчеты не могут быть положены в основу судебного решения. При этом, суд отмечает, что сведения о стоимости ремонта, содержащиеся в обоих отчетах соответствуют дате их составления, тогда как необходимо определят стоимость ремонта на дату причинения ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик недоплатил страховое возмещение истцу, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составит: 160 000 рублей (лимит ответственности) — 48 794 руб. 90 коп. (страховое возмещение, выплаченное истцу) — 52 482 руб. 85 коп. (страховое возмещение, выплаченное ФИО2) = 58 722 руб. 25 коп.

На основании ст. 1082 ГК РФ с ответчика Сырокваши А.О. в пользу истца подлежит взысканию недостающая сумма, исходя из расчета 128 221 руб. 95 коп. - 48 794 руб. 90 коп. = 79 427 руб. 05 коп. - 58 722 руб. 25 коп. = 20 704 руб. 80 коп.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей, по оплате отчета об оценке ООО «Вариант» в размере 5 000 рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований сумма госпошлины составит 2 582 руб. 81 коп.

С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 582 руб. 81 коп. пропорционально (20704,8/58722,25=35/65), т.е. с ответчика Сырокваши А.О. 2 653 руб. 98 коп., с ООО «Росгосстрах» - 4 928 руб. 83 коп.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с заявлением о возмещении судебных расходов стоимость экспертизы составила 15 000 рублей (л.д. 224) и не была оплачена истцом.

На основании ст. 94, 96 ГПК РФ с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы с Сырокваши А.О. (35% от 15 000 рублей) = 5 250 рублей, с ООО «Росгосстрах» (65 % от 15 000 рублей) 9 750 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Семенова Д.Г. к Сырокваша А.О., ООО ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба — удовлетворить частично.

Взыскать с Сырокваша А.О. в пользу Семенова Д.Г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, 20704 рубля 80 копеек, судебные расходы в размере 2 653 рубля 98 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Д.Г. страховое возмещение в размере 58 722 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 4 928 рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сырокваша А.О. в пользу ООО «Союз экспертов «Доказательство» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 5 250 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Союз экспертов «Доказательство» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 9 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт — Петербургский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>