Решение от 31.03.2022 по делу № 33-4672/2022 от 22.02.2022

Судья Прыткова Е.В. УИД 16RS0046-01-2021-000749-41 № 33-4672/2022 учёт 184г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Садриевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.К. и финансового Управляющего Смирнова А.К. - Бурнашевского Е.В. к ПАО Банк ФК Открытие, ИКМО г. Казани, Управлению Росреестра по РТ о признании договора ипотеки незаключенным, прекращении обременения в виде ипотеки, погашении записи о государственной регистрации ипотеки по апелляционной жалобе Смирнова А.К. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения Смирнова А.К. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Смирнов А.К. и финансовый управляющий имуществом должника Смирнова А.К. – Бурнашевский Е.В. обратились в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании договора ипотеки незаключенным, прекращении обременения в виде ипотеки, погашении записи о государственной регистрации ипотеки.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2011 г. между Смирновым А.К., Смирновой Т.В. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил Смирнову А.К. и Смирновой Т.В. кредит в сумме 6 815 000 рублей на 240 месяцев под 18,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке от 24 августа 2011 г. № ...., согласно которому Смирнов А.К. предоставил в залог банку принадлежащее ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером ....:0017 и земельный участок с кадастровым номером ....:0181, расположенные по адресу: <адрес>

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 октября 2017 г. расторгнут кредитный договор от 24 августа 2011 г. № ...., заключненный между Смирновым А.К. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; со Смирнова А.К., Смирновой Т.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору6 426 986,83 рубля основного долга, проценты на пользование кредитом и пени.; обращено взыскание на указанные жилой дом и земельный участок, принадлежащее Смирнову А.К. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 г. Смирнов А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бурнашевский Е.В. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований кредиторов гражданина Смирнова А.К. требования в размере 8 141 706,56 рубля, обеспеченного ипотекой (залогом) имущества должника.

Истцы полагают, что договор об ипотеке является недействительным, поскольку в его содержании не были указаны существенные условия – предмет залога, т.к. фактические характеристики жилого дома и земельного участка не соответствуют техническому паспорту, кадастровому паспорту, свидетельствам о регистрации права. В действительности жилой дом являлся и является 3-х этажным. При проведении осмотра спорных жилого дома и земельного участка оценщиком было выявлено несоответствие по этажности, площади, назначения помещений и наличию подведенных коммуникаций. Фактически жилой дом расположен на двух земельных участках, один из которых с кадастровым номером ....:0181 принадлежит Смирнову А.К. на праве собственности, а другой с кадастровым номером ....:1521 находится в муниципальной собственности. В результате выполнения кадастровых работ произошло изменение кадастрового номера жилого дома с номера ....:0017 на номер ....:641. Часть участка занимает трансформаторная подстанция общего пользования, которая огорожена забором от основного участка.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2014 г. признано незаконным использование Смирновым А.К. муниципального земельного участка площадью 147 кв. м путем установки забора; на Смирнова А.К. возложена обязанность освободить данный земельный участок путем демонтажа забора, установленного на муниципальном земельном участке, за счет средств и силами ответчика.

Впоследствии в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:1521 Смирновым А.К. заключен договор аренды земельного участка от 26 мая 2015 г. № .... сроком на 10 лет.

Истцы считают, что в связи с нарушением существенных условий при заключении договора об ипотеке в виде не определения предмета залога, с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером ....:1521 находится в муниципальной собственности, договор об ипотеке от 24 августа 2011 г. № .... не может считаться заключенным, а земельный участок с кадастровым номером ....:1521 не может быть предметом залога.

Ссылаясь на данные обстоятельства истцы просили признать договор об ипотеке от 24 августа 2011 г. № .... незаключенным; прекратить обременение в виде ипотеки жилого дома с кадастровым номером ....:0017 и земельного участка с кадастровым номером ....:0181, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на Управление Росреестра по Республике Татарстан обязанность погасить запись о государственной регистрации обременения (ипотеки).

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношение Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

В судебном заседании суда первой инстанции Смирнов А.К. и его представитель исковые требования поддержали.

Финансовый управляющий имуществом должника Смирнова А.К. – Бурнашевский Е.В. в суд не явился.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исковые требования не признал.

Представители Управления Росреестра по Республике Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, третьего лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношение Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в суд не явились.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Смирнов А.К. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не учел, что при заключении договора ипотеки не были указаны существенные условия договора – предмет залога, описание которого позволило бы однозначно идентифицировать и индивидуализировать объекты недвижимости. Смирнов А.К. считает, что тем самым ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» намерено получить в собственность имущество, которое ему не принадлежит.

Заявитель жалобы полагает, что несогласование сторонами существенных условий договора об ипотеке влечет незаключеность договора.

Смирнов А.К. считает, что спорный жилой дом является единственным местом жительства его и членов его семьи. Арбитражным судом Республики Татарстан его отец истца Смирнов К.А., проживающий в спорном доме, был признан кредитором Смирнова А.К. и был включен в реестр кредиторов.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не вправе был заключать договор ипотеки ввиду отсутствия у него надлежащей лицензии.

В дополнениях к апелляционной жалобе Смирнов А.К. указывает, что суд первой инстанции ошибочно полагает, что банк имеет право как на заложенную часть жилого дома и земельного участка, так и не заложенную. Суд проигнорировал принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов и не учел, что жилой дом частично находится на участке, не принадлежащем собственнику дома, который не является и не может являться предметом залога. Тем самым банк может получить неосновательное обогащение за счет заложенного банку третьего этажа дома и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на котором частично расположен жилой дом.

Обращает внимание на то, что спорный жилой дом, расположенный на муниципальном земельном участке, по существу является самовольной постройкой и не влечет приобретение права собственности на него, вследствие чего все сделки с самовольной постройкой, в том числе и залог, являются ничтожными.

Смирнов А.К. также указывает, что суд не обратил внимания на несоответствие фактических технических характеристик жилого дома и земельного участка сведениям ЕГРН на момент заключения договора об ипотеке, что являются основанием для признания данного договора незаключенным.

Смирнов А.К. полагает, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности, не исследовал факт отсутствия у банка лицензии на кредитование физических лиц под залог недвижимого имущества.

От представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступили возражения на апелляционную жалобу, которую она просила оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Смирнов А.К. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий имуществом должника Смирнова А.К. – Бурнашевский Е.В. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 24 августа 2011 г. между Смирновым А.К., Смирновой Т.В. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого банк предоставил Смирнову А.К. кредит в сумме 6 815 000 рублей на 240 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,75%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «Открытие» (залогодержатель) и Смирновым А.К.(залогодатель) был заключен договор об ипотеке от 24 августа 2011 г. № 17494.

Согласно условиям договора об ипотеке залогодатель передает в ипотеку (залог) залогодержателю жилой дом с кадастровым номером ....:0017, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером ....:0181, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности залогодателя зарегистрировано в установленном законом порядке.

В пункте 1.3 договора об ипотеке указано, что жилой дом имеет 2 этажа, подземных этажей – 1, состоит из 5 комнат, имеет площадь 396,9 кв. м, в том числе общую жилую площадь 206,7 кв. м, жилую площадь 106,6 кв. м, земельный участок имеет площадь 1 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Согласно заключению кадастрового инженера к техническому плану от 11 августа 2017 г., в ходе проведения кадастровых работ выявлено увеличение общей пощади жилого дома на 190,2 кв. м. относительно сведений ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права от 7 апреля 2009 г. в результате включения ранее неучтенной площади подвала, внутреннего тамбура, гаража, фактического уточнения размеров помещений и перерасчета площадей. Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 19 августа 2008 г., площадь всех частей здания составила 396,9 кв. м, то есть при постановке объекта на кадастровый учет ранее не были учтены площади подвала, внутреннего тамбура, гаража (т. 1, л.д. 48).

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 октября 2017 г. по делу № .... частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Ипотечный агент Открытие 1» к Смирнову А.К., Смирновой Т.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – спорные жилой дом и земельный участок (т. 1, л.д. 127).

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 9 октября 2017 г. по делу № .... произведена замена истца ЗАО «Ипотечный агент Открытие 1» на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (т. 1, л.д. 126).

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2014 г. по делу № .... удовлетворен иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к Смирнову А.К. об освобождении самовольно занятого земельного участка (т. 1, л.д. 12). Решением признано незаконным использование Смирновым А.К. муниципального земельного участка площадью 147 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Серебряная, д. 2, путем установки забора, на Смирнова А.К. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 147 кв. м путем демонтажа забора, установленного на муниципальном земельном участке, за счет средств и силами ответчика.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 30 апреля 2015 г. № .... Смирнову А.К. предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером ....:1521, площадью 182 кв. м по ул. <адрес> для целей, не связанных со строительством – для эксплуатации объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, без права возведения капитальных сооружений. 26 мая 2015 г. между Смирновым А.К. и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» заключен договор № .... аренды земельного участка с кадастровым номером ....:1521 (т. 3, л.д. 113, 108).

6 сентября 2021 г. между Смирновым А.К. и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 26 мая 2015 года № ..... (том 3, л.д. 106).

По сведениям ЕГРН на 28 октября 2021 г. жилой дом с кадастровым номером ....:641, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 206,7 кв. м, принадлежит на праве собственности Смирнову А.К., право зарегистрировано 6 апреля 2009 г. Жилой лом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ....:181. Земельный участок с кадастровым номером ....:181 площадью 1 500 кв. м, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве собственности Смирнову А.К., право зарегистрировано 4 февраля 2008 г.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 199, 200, 334, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и пришел выводу о том, что при заключении договора об ипотеке стороны обоснованно руководствовались сведениями ЕГНР, содержащими описание обременяемых ипотекой объектов недвижимости, о фактических характеристиках которых истец был осведомлён на день заключения договора об ипотеке. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается.

Согласно пункту1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» (░░░░░ – ░░░░░ № 102-░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ № 102-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░.).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 (2017)», ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░. ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ 209, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ № .... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░.░.