Решение по делу № 11-13/2019 от 19.04.2019

Дело в„– 11-13/2019                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РїРѕСЃ. Некрасовское                             21 мая 2019 РіРѕРґР°

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тугаревой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» удовлетворить. Взыскать с Тугаревой Н.П., Тугаревой О.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10774 рубля 80 копеек, пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг, в размере 1439 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 488 рублей 56 копеек, всего 12702 рубля 60 копеек»

установил:

ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» обратилось в суд с иском к Тугаревой Н.П., Тугаревой О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10774 рубля 80 копеек; пени, начисленных за несвоевременную оплату услуг, в размере 1439 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что Тугарева Н.П., Тугарева О.Ю. являются собственниками комнаты <адрес>. Между ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» и жителями вышеуказанного жилого дома заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась вышеуказанная задолженность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тугарева Н.П. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований указав, что собственником <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась ее мать Бойцова Е.Д. После смерти матери она вступила в права наследования по закону на вышеуказанную комнату. В период с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время по указанному адресу проживает вместе с дочерью Тугаревой О.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ стали долевыми собственниками данной комнаты. Долги по оплате коммунальных услуг на день смерти матери, отсутствовали. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана в солидарном порядке, однако коммунальные услуги и плата за жилье вносились ежемесячно.

Ответчик Тугарева Н.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе, не оспаривала обстоятельства фактического проживания в спорном жилом помещении совместно с дочерью Тугаревой О.Ю., осуществляя уход за престарелой матерью.

Представитель истца ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» Стадченко С.В. по доводам жалобы возражала, пояснив, что ответчики в спорный период времени фактически постоянно проживали в спорном жилом помещении, пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако оплату услуг производили не в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Тугареву Н.П., представителя ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» Стадченко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд оснований для отмены решения по доводам жалобы не находит.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в спорный период времени ответчики проживали в жилом помещении и соответственно должны нести бремя расходов на оплату коммунальных платежей.

С выводами об удовлетворении исковых требований суд соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

На момент рассмотрения спора Тугарева Н.П. и Тугарева О.Ю. являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по 29/100 доли каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Также на праве собственности указанная квартира принадлежит Ерохиной Ю.В., в размере 42/100 доли. Данная доля Тугаревых приходится на комнату № 1, с начислением платежей по лицевому счету №

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Прибрежное коммунальное предприятие» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Тугарева Н.П., Тугарева О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживали в комнате <адрес> осуществляли уход за престарелой Бойцовой Е.Д., и после её смерти зарегистрировались в ней по месту жительства.

Мировой суд правомерно пришел к выводу, что ответчики являлись членами семьи собственника жилого помещения Бойцовой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилое помещение и постоянно проживали.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обстоятельствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств состоявшегося соглашения между собственником и проживающими совместно с ним членами семьи, суду ответчиками не представлено.

Доводы об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей за предыдущим собственником Бойцовой Е.Д. в спорный период времени, являются необоснованными, противоречат представленному истцом расчету. Также из представленных в материалах дела копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 17407 рублей 65 копеек были взысканы и удержаны с матери ответчика Тугаревой Н.П. - Бойцовой Е.Д. по погашению задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств отсутствия спорной задолженности ответчиками суду не представлено. Обстоятельства пользования жилым помещением и получение жилищно-коммунальных услуг Тугаревой Н.П. также не оспаривались.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, устанавливающей срок ежемесячной оплаты коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также положений ст. 155 п. 14 ЖК РФ правомерно с Тугаревой Н.П. взыскана сумма пени за несвоевременное внесение платежей.

По вышеизложенным мотивам, исходя из пределов доводов жалобы, оснований к отмене решения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                              РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Тугаревой Н.П. без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рў.Р®.Борисова