Решение по делу № 2-496/2023 (2-3069/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-496/2023

УИД: 62RS0004-01-2020-005096-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                          21 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту - МУП «РМПТС») к Цыганову Сергею Константиновичу, Цыгановой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику Цыганову С.К., дд.мм.гггг. года рождения, с дд.мм.гггг. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 76,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию в указанное помещение. Членом семьи собственника данного помещения (ответчика Цыганова С.К.) с дд.мм.гггг. является ответчик Цыганова Е.С. (дочь), дд.мм.гггг. года рождения. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики как лица, не полностью внесшие плату за коммунальную услугу отопления, должны выплатить пени, размер которых предусмотрен ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность ответчиков за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляют 142 475,37 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 47 684,12 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 142 475,37 руб., неустойку (пени) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 47 684,12 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, окончательно просил

- взыскать солидарно с Цыгановой Е.С., дд.мм.гггг. года рождения, Цыганова С.К., дд.мм.гггг. года рождения, задолженность в размере 141893,08 руб. за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., неустойку (пени) в размере 12308,54 руб. за несвоевременное и неполное внесение платы за указанную коммунальную услугу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

а также взыскать с ответчиков судебные расходы на получение справки о составе семьи, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, оплату госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Цыганова Е.С., Цыганов С.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчица Цыганова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Цыганов С.К., Цыганова Е.С. представили в суд письменные объяснения, в которых иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, а также о явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств и необходимости снижения судом суммы неустойки до разумных пределов.

Ответчица Цыганова Е.С. дополнительно пояснила, что она в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в названной квартире не проживала, в подтверждение чего сослалась на

- подписанный соседями ФИО5, ФИО6 (проживающими по адресу: <адрес>), ответчиком Цыгановым С.К. акт от дд.мм.гггг. о непроживании Цыгановой Е.С. и Цыганова С.К. в квартире по адресу: <адрес>,

- подписанный соседями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (проживающими соответственно в квартирах №№ дома <адрес>) акт от дд.мм.гггг. о проживании Цыгановой Е.С. в <адрес> в течение не менее 5 лет,

- отметку в паспорте Цыгановой Е.С. о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес> дд.мм.гггг. и регистрации в тот же день по новому адресу проживания: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. в собственности ответчика Цыганова Сергея Константиновича, дд.мм.гггг. года рождения, находится квартира, общей площадью 76,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчик Цыганова Елизавета Сергеевна, дд.мм.гггг. года рождения, (являющаяся согласно справкам ООО УК «ЖЭУ №», ООО УК «Квадр-М» членом семьи собственника указанной квартиры - дочерью) была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец предоставлял ответчикам коммунальную услугу отопления указанной квартиры.

В данный период предоставляемая истцом ответчикам коммунальная услуга отопления не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за данную услугу в размере 141893,08 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются расчетом истца задолженности ответчиков за коммунальную услугу отопления, справками ООО УК «ЖЭУ №» от дд.мм.гггг., ООО УК «Квадр-М» от дд.мм.гггг. о составе семьи ответчиков, копией паспорта ответчицы Цыгановой Е.С., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении названной квартиры.

Несостоятелен довод ответчиков о том, истец пропустил срок исковой давности при обращении с настоящим иском.

Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики в ходе производства по делу заявили о пропуске срока исковой давности.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, заявив к взысканию задолженность, образовавшуюся с дд.мм.гггг., сроки уплаты которой начались (за первый месяц спорного периода) с дд.мм.гггг. (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Истец, обратившийся в суд настоящим иском дд.мм.гггг. (направив исковое заявление почтой), не пропустил трехлетний срок исковой давности в отношении платежей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., сроки уплаты которых наступили, начиная с дд.мм.гггг..

Таким образом, срок исковой давности при обращении с исковыми требованиями к ответчикам не истек.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет размера спорной задолженности, ответчики в суд не представили.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, обязанность по уплате взыскиваемой суммы задолженности за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчики Цыганова Е.С., Цыганов С.К. должны исполнять в солидарном порядке в силу пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Возражая против иска, ответчица Цыганова Е.С. заявила о том, что она освобождена от оплаты спорной задолженности по отоплению, поскольку Цыганова Е.С., несмотря на регистрацию в названной квартире по месту жительства по адресу: <адрес> спорный период начисления задолженности, фактически проживала, по словам ответчицы, в другом жилом помещении - в <адрес>.

В подтверждении данного довода ответчица сослалась на

- подписанный соседями ФИО5, ФИО6 (проживающими по адресу: <адрес>), ответчиком Цыгановым С.К. акт от дд.мм.гггг. о непроживании Цыгановой Е.С. и Цыганова С.К. в квартире по адресу: <адрес>,

- подписанный соседями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (проживающими соответственно в квартирах №№ <адрес>) акт от дд.мм.гггг. о проживании Цыгановой Е.С. в <адрес> в течение не менее 5 лет,

- отметку в паспорте Цыгановой Е.С. о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес> дд.мм.гггг. и регистрации в тот же день по новому адресу проживания: <адрес>

Вышеприведенные доводы и доказательства ответчицы не могут служить основаниями для отказа в иске в силу следующих обстоятельств.

Как видно из справки ООО УК «Квадр-М» о составе семьи Цыганова С.К. (собственника квартиры <адрес>), копии паспорта Цыгановой Е.С., последняя была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире в спорный период начисления задолженности (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) как член семьи (дочь) собственника квартиры.

От своего права (члена семьи собственника) пользования квартирой Цыганова С.К. не отказывалась, о снятии с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире не заявляла, временно выбывшей из квартиры никогда не числилась.

Доказательств того, что ответчики в связи с их непроживанием в указанной квартире обращались с заявлениями о перерасчете платы за предоставленные коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

В суд не представлено и доказательств прекращения в спорный период отопления названной квартиры, осуществления ответчиками переустройства квартиры с переходом на иной способ её отопления (помимо центрального отопления, предоставляемого МУП «РМПТС») путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения дома.

Кроме того, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно разъяснениям в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая все изложенные обстоятельства, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от уплаты спорной задолженности за отопление в связи с непроживанием ответчиков (по их словам) в указанной квартире.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку (пени) за период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 12308,54 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за указанный период просрочки. Правильность произведенного расчета судом проверена.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии в заявленном истцом размере 12308,54 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставляя указанную сумму неустойки с периодом и размером задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения спорных обязательств из материалов дела не усматривается.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей данного иска истец понес необходимые судебные расходы на уплату госпошлины 4284,03 руб., расходы 600 руб. на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанной квартиры, расходы 80 руб. на получение от ООО УК «ЖЭУ №» справки о составе семьи ответчиков.

Всего истцом понесены судебные расходы на сумму 4964,03 руб.

Указанные расходы никем не оспаривались, подтверждаются платежными поручениями истца № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыганова Сергея Константиновича, паспорт №, Цыгановой Елизаветы Сергеевны, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», ИНН 6227000888, задолженность за коммунальную услугу отопления в сумме 141893 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 08 копеек, неустойку 12308 (двенадцать тысяч триста восемь) рублей 54 копейки, судебные расходы 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А.