Решение по делу № 21-399/2022 от 14.11.2022

21-399/2022 судья Косяков А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 06 декабря 2022 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобы Романова С.В. и его защитника ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 октября 2022 года об изменении постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810562220802008629 от 02 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Романова С.В.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Романов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.

Романов С.В. и его защитник ФИО обратились в Рязанский областной суд с жалобами, в которых просят судебное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Романова С.В. состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, установлена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.

В силу п.23.5 ПДД РФ движение крупногабаритного транспортного средства осуществляется с учетом требований Федерального закона.

В п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29 указанного закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

В п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила) крупногабаритное транспортное средство определено как транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1 (допустимая высота транспортного средства не должна превышать 4 метров).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <скрыто>, гос.рег.знак <скрыто>, в составе <скрыто>, собственником (владельцем) которого является Романов С.В., осуществлявшего перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № 2207220321550_САМ16003032 измерения параметров ТС с превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,13 м, двигаясь с высотой 4,13 высотой при предельно допустимой высоте 4м, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Закона № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 21.09.2022 года включительно.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Романова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассматривая жалобу на данное постановление, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.

При этом судья районного суда правомерно с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ снизил размер назначенного Романову С.В. административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 рублей, изменив оспариваемое решение в соответствующей части.

Доводы жалобы, на которые заявитель ссылается в своей жалобе, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные. Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено, в связи с чем, основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 октября 2022 года об изменении постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810562220802008629 от 02 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Романова С.В. - оставить без изменения, а жалобы Романова С.В. и его защитника ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков