Решение по делу № 2а-851/2021 от 19.08.2021

Дело № 2а-851\2021

26RS0031-01-2021-002358-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года город Зеленокумск

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Калашниковой А.К.

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю,

установил:

    Масекин Д.В., действуя в интересах Телятникова И.Н., обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю по исполнению судебного решения в отношении должника Рабочей Г.И..

В судебное заседание административный истец Телятников И.Н., а так же его представитель Масекин Д.В., не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо Рабочая Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Из материалов дела усматривается, что стороны были уведомлены надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно административного искового заявления Телятникова И.Н., оно подписано и подано в суд его представителем по доверенности Масекиным Д.В.

В подтверждение своих полномочий по рассмотрению данного дела в суде, представителем истца Масекиным Д.В. представлена копия доверенности от 28 октября 2016 года, удостоверенная ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2

Данная копия доверенности заверена Масекиным Д.В.

В соответствии со ст. 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях (ч.ч.5,6).

Далее, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При проведении подготовки дела к слушанию, определением от 20.08.2021 суд обязывал истца представить в предварительное судебное заседание подлинники доверенности и диплома о высшем юридическом образовании на представителя Масекина Д.В., либо их копии заверенные надлежащим образом.

Вместе с тем, вышеуказанные требования суда исполнены не были, указанные документы не были представлены в судебном заседании 15.09.2021.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела суду не представлен оригинал доверенности на имя представителя Масекина Д.В., либо ее копия, оформленная в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, а следовательно, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 ч. 1 п. 3 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Телятникова И.Н. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА