Решение по делу № 1-4/2018 от 27.10.2017

Дело № 1-4/2018                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Баранцова Е.С.,

подсудимого Умаева М.М.,

защитников Пикулева В.А., Андропова С.В.,

переводчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умаева М. М., ..., ранее судимого .... приговором Московского городского суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от ....) по ч.2 ст.209, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222, ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год 3 месяца с возложением обязанностей с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с ....; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на .... составляет 10 лет 3 месяца 16 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Умаев М.М. в период с .... до .... года, будучи осужденным приговором Московского городского суда .... к 17 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, имел возможность личного общения с ... А..

А. приказом ... от .... ...-лс был назначен на должность начальника ... и в период с .... года проходил службу в ФКУ ..., то есть являлся должностным лицом органа государственной власти - правоохранительного органа, наделённым комплексом властных полномочий, и осуществлял свои полномочия на постоянной основе, выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном медицинском учреждении, в своей деятельности должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, Федеральными законами РФ, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами ФСИН России и ГУФСИН России по Пермскому краю, в том числе: Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от .... № 297 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных, подозреваемых и обвиняемых на стационарное и амбулаторное лечение, а также на освидетельствование в бюро МСЭ» и другими ведомственными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией ..., утверждённой ... ...., в соответствии с которыми был обязан:

- осуществлять общее руководство деятельностью филиала
...;

- контролировать выполнение персоналом филиала ... должностных инструкций в
установленных объёмах для полного медико-санитарного обеспечения
прикреплённого на обслуживание контингента;

- обеспечивать организацию плановой и экстренной медицинской
помощи осужденным, решение медико-социальных вопросов, в том числе
консультативную и лечебно-диагностическую помощь в учреждениях
здравоохранения Пермского края при отсутствии возможности её
организации в ведомственных ЛПУ;

- обеспечивать направление больных в установленном порядке на
необходимые дополнительные обследования, плановое и экстренное
стационарное лечение в филиалы ... и
лечебные учреждения ...;

- решать вопросы преждевременной выписки больных из стационара
филиала медицинской части в связи с нарушением Правил внутреннего
распорядка, отказа от лечения или по другим причинам;

- организовывать и систематически контролировать проведение
медицинского осмотра лиц, помещённых в штрафные помещения,
помещения камерного типа, одиночные камеры, проверять качество и
правильность оформления установленной медицинской документации;

- обеспечивать и контролировать диспансерное наблюдение,
устанавливаемое по медицинским показаниям;

- осуществлять приём по личным вопросам осужденных, их
родственников по вопросам медико-санитарного обеспечения и принимать
по ним решения;

- направлять больных осужденных на стационарное и амбулаторное
лечение в больницы ГУФСИН России по ... по
письменному представлению, утверждённому начальником учреждения;

- направлять больных осужденных, содержащихся в ЕПКТ, на
плановое стационарное лечение в больницы УИС по медицинским
показаниям на общих основаниях после письменного согласования с
медицинским и оперативным отделами ГУФСИН.

В период с .... до .... года отбывающий наказание в ... Умаев М.М. достоверно знал, что А. является должностным лицом, служебные полномочия которого позволяют контролировать вопросы направления осужденных на плановое и экстренное стационарное лечение, что А.., как ..., может способствовать направлению содержащихся в ... осужденных на стационарное лечение в филиалы ... и лечебные учреждения ..., имеет право беспрепятственного прохода на закрытую территорию исправительного учреждения, расположенного по адресу: ... и единоличного общения с осужденными и знал, что, согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать мобильные телефоны, являющиеся средствами связи.

В период с .... года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ... А. на личных встречах в едином помещении камерного типа (ЕПКТ) и в помещении ..., расположенных по адресу: ..., сообщил осужденным Умаеву М.М. и Б. о том, что за взятку в виде денег в сумме ... рублей, что является значительным размером, может совершить входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя: способствовать внеплановым осмотрам ..., принятию решений о стационарном лечении осужденных Умаева М.М. и Б. в филиале ... и последующим направлении на плановое стационарное лечение в ... а также совершить заведомо незаконные действия в пользу взяткодателей: пронести на закрытую территорию исправительного учреждения ... и передать в пользование осужденным Умаеву М.М. и Б. запрещенные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, предметы - три мобильных телефона, являющихся средствами связи, указав способ передачи денег через посредников: старшего дневального медицинской части осужденного В. и его жену Г. проживающую в ... и имеющую банковский счёт ... по вкладу в ... после чего у Умаева М.М. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в его интересах и интересах осужденного Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в соответствии с указанным А.. способом передачи денег, осужденный Умаев М.М., согласно достигнутой договоренности с А., получив от посредника В.. номер банковской карты Г., обеспечил перевод неустановленным следствием способом денежных средств на указанную банковскую карту, после чего осужденный Умаев М.М. дал действующему в его интересах осужденному В. указание о дальнейшем распределении поступивших на банковскую карту Г. денежных средств и передаче указанных денежных средств в сумме ... рублей, что является значительным размером, в виде взятки должностному лицу А.

Когда Умаев М.М. и действующий в его интересах осужденный В. путем телефонных переговоров договорились с неустановленным следствием лицом, проживающим в ... и Г. о перечислении в период с .... года на банковский счет Г. ... по вкладу в ... ... рублей, что является значительным размером, для последующей передачи А.., осужденный В.. сообщил об этом А.

На сообщение осужденного В. о зачислении на банковский счёт Г.. ... рублей, что является значительным размером, в период с .... года, точная дата следствием не установлена, А.. совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя Умаева М.М.: способствовал внеплановым осмотрам ..., принятию решений о стационарном лечении в филиале ... осужденных Умаева М.М. и Б. переведённых из ЕПКТ в стационарное отделение соответственно .... года и .... года, и последующему направлению осужденного Умаева М.М. .... года на плановое стационарное лечение в ...

Кроме того, в период с .... года, точная дата следствием не установлена, А. совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя: пронёс в закрытую территорию исправительного учреждения ..., расположенного по адресу: ..., и передал в пользование находящимся на стационарном лечении в филиале ... осужденным Умаеву М.М. и Б. запрещённые Правилами внутреннего распорядка, исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, предметы: три мобильных телефона, являющихся средствами связи.

В ходе чего, А. в соответствии с указанной договоренностью с осужденным Умаевым М.М., путём телефонных переговоров с Г.. назначил время и места встреч по передаче указанных денег: в один из дней в период с .... до .... года, точная дата следствием не установлена, в дневное время возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., а также .... года в дневное время в комнате ожидания для лиц, прибывших на свидание к осужденным, ... по адресу: ....

В дневное время одного из дней в период с .... до .... года, точная дата следствием не установлена, возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., а также в дневное время .... года в комнате ожидания для лиц, прибывших на свидание к осужденным, ... по адресу: ..., А. встретился с действующей в интересах осужденных Умаева М.М. и Б.., Г.., через которую лично получил взятку в виде денег в сумме ... рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу взяткодателя: принятие решений о стационарном лечении в филиале «... осужденных Умаева М.М. и Б.., переведённых из ЕПКТ в стационарное отделение соответственно .... года и .... года, и последующему направлению осужденного Умаева М.М. .... года на плановое стационарное лечение в ... а также за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей: за пронос на территорию ..., расположенного по адресу: ..., и передачу в пользование осужденным Умаеву М.М. и Б. запрещённых предметов: трёх мобильных телефонов, являющихся средствами связи.

Подсудимый Умаев М.М. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ... в едином помещении камерного типа (ЕПКТ). Неоднократно обращался с жалобами на свое состояние здоровья, вызывал врачей. После сдачи анализов и приема у хирурга ...., он попросился на прием к начальнику медсанчасти, которым на тот момент являлся А.. Ранее с А. он не общался. Попав на прием к А. у которого находился в течение 5-10 минут, пожаловался на некачественное оказание медицинской помощи, после чего его вновь увели в ЕПКТ. В тот же день в вечернее время его перевели в стационар медсанчасти. На следующий день хирург сообщил, что, согласно его анализам, ему требуется дополнительное обследование, и он под диктовку хирурга написал заявление о направлении его в стационар больницы. Лечение в стационаре медсанчасти ... он проходил с .... по .... года. Лечение, которое он принимал в это время, дало положительные результаты, и состояние его улучшилось. За период нахождения его в медсанчасти ... с А. он не встречался, видел его изредка, когда его выводили на процедуры. Со старшим ... В. его общение было ограничено исполнением последним его обязанностей. За весь этот период времени мобильной связью он не пользовался, телефона не имел. После выписки его из медсанчасти .... в тот же день ночью его этапировали в ..., где он прошел обследование и лечение, и его состояние улучшилось кардинально. Инициатором перевода денежных средств на счет Г. был сам В.. Поскольку рацион в ЕПКТ и медсанчасти скудный, просил, чтобы сделали передачу от имени родственников, кого именно назвать отказался, деньги для передач просил перечислить на счет Г.. Сумма изначально не оговаривалась. Передачи просил сделать не только себе, но и другим осужденным, в том числе Б., остальных назвать отказался. О том, что поступило на счет Г. ... рублей, узнал в ходе расследования дела. Никаких взяток А. лично не давал, ни за направление на лечение его самого, ни Б., ни за мобильные телефоны, переговоров с ним не вел, никого об этом не просил. Считает, что В. дает ложные показания, поскольку на него оказывалось давление сотрудниками колонии.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, а его доводы о непричастности к содеянному опровергаются совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля В.. в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в .... С .... года по .... года работал ..., ... в то время был А.. Медсанчасть представляет собой отдельное ... здание, расположенное в центре жилой зоны колонии: на ... этаже располагаются кабинеты врачей, на ... - палаты стационара. А. вел прием осужденных каждую среду, на прием к А. необходимо было записываться, без записи он осужденных не принимал. Также осужденные через начальников отрядов записывались на прием к врачам медсанчасти, у каждого врача был свой список. Осужденные, кроме экстренных случаев, прибывали в медсанчасть согласно этих списков. Данные списки находились на первом этаже при входе на посту и он, как работник медсанчасти, имел к ним доступ. Умаева знал, как осужденного, который отбывал наказание также в ..., находился на строгих условиях содержания в ЕПКТ. Впервые Умаев появился в медсанчасти в .... года, точно не помнит. Он был доставлен в медсанчасть, поскольку был записан на прием к одному из специалистов, точно не помнит к какому именно. К А. Умаев записан не был, однако попросился к нему на прием. Он доложил об этом А., и, к его удивлению, А. его принял. Умаев и А. о чем-то переговорили в кабинете А. около 10-15 минут, после чего Умаев вышел из кабинета А. и сказал, что ложится в медсанчасть на стационарное лечение. В тот же день Умаева поместили в спец. блок стационара, где на стационарном лечении находятся осужденные из закрытых помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Три палаты спец. блока находятся в конце коридора и закрываются отдельной общей дверью, осужденные из закрытых помещений не могут свободно перемещаться по медсанчасти. Однако, когда Умаева положили в палату спец. блока, по указанию А. эту дверь не закрыли, то есть Умаев мог свободно перемещаться по территории стационара. В медсанчасти Умаев находился ... день. Когда Умаев находился в медсанчасти, А. попросил его помочь Умаеву организовать перевод денежных средств через банковскую карту. Он попросил об этом супругу В.. Умаев пояснил, что это деньги за то, что он лечится в стационаре, а потом А. отправит его в больницу ..., а также положит на стационарное лечение еще двоих осужденных из закрытых помещений. На банковскую карту Г. пришло более ... рублей. Она потратила на передачи около ... рублей, два раза деньги забирал у нее А. в ... около торгового центра «...», часть денег она положила на личные счета осужденных Умаева и Б., а оставшиеся ... рублей передала А. около ..., когда приехала к нему (В. на свидание. Также со слов супруги ему известно, что по просьбе А. она приобрела в ... три или четыре мобильных телефона. На следующий день он видел новые мобильные телефоны у А., который пронес их за пазухой на территорию колонии. Он зашел к нему в кабинет и видел, как он доставал эти телефоны и выкладывал на стол. Потом он посещал Умаева в палате спец. блока и видел у Умаева новый телефон, похожий на те, которые видел у А.. Также он присутствовал при изъятии мобильного телефона в палате спец. блока, видел как его доставали из-за батареи. Был ли это тот же самый телефон, который он видел у А. и Умаева, сказать не может, но похож. Ж. сказал, что видел этот телефон у осужденного, который лежал в этой палате после Умаева.

Свои показания свидетель В.. подтвердил в ходе очной ставки с А.. (т...).

Из показаний свидетеля З. в судебном заседании следует, что он является .... Осужденный Умаев содержался в едином помещении камерного типа (ЕПКТ). О переводе осужденного из ЕПКТ в стационар медицинской части начальник ... только подписывает рапорт, который поступает от начальника медицинской части. Помещение медицинской части представляет собой ... здание, на ... этаже которого расположены кабинеты медперсонала, на ... - палаты стационара. Осужденные из помещений камерного типа (ПКТ) и ЕПКТ содержатся в стационаре медицинской части в запирающихся спец. боксах, беспрепятственный доступ в которые имеют не все, но имеет начальник медицинской части. На территории исправительного учреждения осужденным запрещено иметь при себе сотовые телефоны, это является злостным нарушение установленного порядка отбывания наказания. В случае обнаружения сотового телефона у осужденного, он изымается на месте. Его как зам. начальника ИУ ставят об этом в известность, он в свою очередь, докладывает начальнику. Участия в решении вопроса по наказанию осужденного он не принимает.

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т...) следует, что он является .... Осужденный Умаев содержался в ЕПКТ .... В какой-то период времени, он точно не помнит, Умаев находился в стационаре медицинской части. Начальником медицинской части в то время был А.. О переводе осужденного в стационар решение принимает начальник медицинской части с разрешения начальника ИК, однако начальник медицинской части начальнику колонии не подчиняется. Данное решение начальник медицинской части иногда согласовывает с оперативным отделом ИУ. В случае перевода осужденного из ЕПКТ или ПКТ в стационар медицинской части, надзор за осужденным осуществляет младший инспектор, однако в помещении медицинской части он находится не всегда. Все решения по такому осужденному принимает начальник медицинской части, который может находиться в любом помещении медицинской части, в том числе и спец. палатах, где содержатся осужденные из ЕПКТ и ПКТ. Осужденный В. в тот период времени работал в медицинской части дневальным. Со слов осужденного В. ему стало известно, что А. просил деньги у осужденного Умаева взамен на приобретение телефона. Знает также, что на стационар положили сначала Умаева, а потом Б., которые содержались в одной палате, более там никого не было. Впоследствии в этой палате за батареей был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Ж. и В. поясняли, что данным сотовым телефоном пользовался Умаев, после его выписки - Б.. Б. по данному факту объяснения дать отказался.

Свидетель К. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т....), пояснил, что является старшим .... Подсудимый Умаев в ... году содержался в ... в закрытых помещениях (ЕПКТ или ПКТ). Начальником медицинской части в то время был А. Начальник медицинской части мог самостоятельно заходить в любое помещение медицинской части, в том числе и спец. палаты стационара, где находятся осужденные из закрытых помещений ИК. В тот период времени он участвовал в обыске в спец. палатах медицинского стационара. В ходе обыска в палате ... при осмотре батареи им был обнаружен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета. Осужденные В. и Ж., которые работали дневальными в медицинской части, пояснили, что данным телефоном пользовался Б. который от дачи объяснений по указанному факту отказался.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что является ..., курирует медицинскую часть, расположенную на территории .... В ... году до задержания, начальником медицинской части являлся А., который в силу своего должностного положения мог заходить и находится в любом помещении медицинской части. В тот период времени осужденный Умаев отбывал наказание в ..., находился на строгих условиях в ЕПКТ или ПКТ, вместе с ним в строгих условиях содержался осужденный Б.. В тот период времени и Умаев и Б. проходили лечение в стационаре медицинской части, но не в месте, а друг за другом. Они в стационаре находились в спец. палатах, где содержатся осужденные со строгих условий содержания. О помещении осужденных в стационар медицинской части, решение принимает начальник медицинской части, в то время А. именно за ним последнее слово, с ними как с оперуполномоченным, курирующим медсанчасть, данные решения не согласовываются. Начальником ИК ему было поручено проведение проверки по факту изъятия сотового телефона «...», который нашли за батареей в палате медсанчасти. По имеющейся информации данный телефон на территорию ИК принес начальник медицинской части А. и указанным телефоном пользовались осужденные Умаев и Б. о чем стало известно со слов осужденного В., который в то время работал дневальным медицинской части и подчинялся непосредственно А..

Их показания подтверждаются актом, согласно которого .... в ... мин. проведен внеплановый обыск спец. блока ..., в ходе которого под окном, за батареей был обнаружен сотовый телефон «...» (т....), который совместно с флэш-картой к мобильному телефону и видео-записью по его изъятию, в последствии изъят и осмотрен (т....).

Свидетель М. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т....) пояснил, что является .... Он ведет первичный осмотр больных, хирургическую работу, стационар. Плановое направление в больницу осуществляется в течение ... недель, экстренное в течение ... дней. У них на лечении находился Умаев, содержавшийся в ЕПКТ, с хроническим простатитом. Умаев был переведен в стационар медицинской части ..., где получал лечение с постепенным улучшением. Затем был поставлен вопрос перед А. о плановом направлении Умаева в больницу .... Каждую среду в определенные часы А. как начальник медицинской части вел прием осужденных по записи и без нее. В тот период времени, когда в стационаре находился Умаев, видел как он ходил на прием к А..

Свидетель Н.. в судебном заседании пояснил, что проходит службу в .... До .... года он работал .... В то время начальником медицинской части на территории ..., до задержания, был А.. Подсудимого Умаева помнит, он содержался в тот период времени в ЕПКТ, .... года проходил лечение в стационаре медицинской части, содержался в палате спец. блока. Впервые Умаева увидел в стационаре, он уже там находился, кто принял решение о переводе Умаева в стационар, не знает. По заявлению осужденных они в плановом порядке направляются на лечение. Если имеются показания, то осужденные врачом направляются на лечение. По запросу ... и поступившему наряду на этапирование Умаев направлялся в ... для подтверждения диагноза. Осужденный Умаев находился в спец. блоке на лечении, в палате ....

Свидетель О. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т....), пояснил, что работает .... Он производит осмотр осужденных. Осужденные, содержащиеся в строгих условиях содержания: ЕПКТ, ПКТ, штрафных помещениях, осматриваются закрепленными за ними фельдшерами. В случае необходимости приглашают врача-специалиста. Осужденный может сам написать заявление на вызов какого-либо специалиста. При необходимости решается вопрос о направлении осужденного в больницу. Осужденный пишет заявление, А. ставит резолюцию с указанием больницы, впоследствии подписывается начальником колонии. Ранее они указывали в качестве исполнителя А.. Затем направляется запрос адресату, после чего готовится список осужденных. Указанная процедура может длиться в течение ... недель - ... месяца. Бывает экстренное направление в больницу, но в любом случае все эти вопросы контролирует начальник медсанчасти. А. каждую среду вел прием осужденных, после чего мог дать указание о внеплановом осмотре осужденного и решении вопроса о направлении его в больницу. При этом необоснованных указаний не было. Подсудимого Умаева он вроде бы осматривал по просьбе ... по поводу дерматита. Данное заболевание экстренной помощи не требует. В стационаре медицинской части осужденные со строгих условий отбывания наказания содержаться в спец. блоке, в котором имеется несколько палат. В спец. блок мог свободно зайти любой медицинский работник, также свободно может посещать его и сам начальник медсанчасти. Осужденные В. и Ж. в то время работали в медсанчасти.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что является .... Порядок направления на лечение осужденных следующий: осужденный записывается на прием к врачу по месту отбывания наказания, если случай неотложный, то его ближайшим этапом отправляют в больницу. В случае, если нет острой необходимости, то врачом учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, делается запрос в их больницу о возможности направления осужденного. Точную дату не помнит, в их учреждение поступил Умаев с подозрением на хронический простатит, мочекаменную болезнь. Он был обследован: осмотрен, проведена беседа, взяты анализы, проведено УЗИ, от части процедур по обследованию осужденный отказался. На обследовании осужденный находился ... дней. Умаеву был поставлен клинический диагноз - простатит. У осужденного из показаний к лечению были исключительно его собственные жалобы на состояние здоровья, все остальные анализы и результаты обследования были хорошие. Было установлено, что отклонений, требующих стационарного лечения в условиях больницы, в состоянии здоровья Умаева диагностировано не было, поэтому он был направлен назад в исправительное учреждение, из которого он прибыл.

На основании протокола выемки, с приложенной к нему фото-таблицей, у Н. были изъяты медицинские документы в том числе на Умаева, Б. (т....), при осмотре которых установлено, что: Б. находился на стационарном лечении в ... с .... года, имеется рапорт И. о разрешении этапирования Умаева в плановом порядке в ... и письмо-согласование этапирования Умаева в плановом порядке на лечение.

       Инструкцией, утвержденной Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 13.07.2013 № 297, установлен порядок направления осужденных, подозреваемых или обвиняемых на стационарное и амбулаторное лечение, а также на освидетельствование в бюро МСЭ, согласно которой направление больного на лечение осуществляется по письменному представлению начальника медицинской части, утвержденному начальником учреждения, по экстренным показаниям, в том числе с разрешения начальника медицинского отдела (т....).

       Согласно документов по направлению осужденного Умаева на лечение в ... следует, что А. ставился вопрос о направлении осужденного на лечение (т....).

       Согласно изъятой в ... и осмотренной медицинской карты Умаева (т....) следует, что в ней содержится запрос ... от имени начальника ... с указанием исполнителя А.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. (т....), следует, что он отбывает наказание в .... Был знаком с А. В конце ... года А. пригласил его к себе в кабинет, предложил оказать какую-нибудь незаконную услугу взамен денежного вознаграждения. Сказал, что нуждается в деньгах, так как взял кредит, просил ... рублей. Пояснил, что может отправлять осужденных на лечение по подложным документам.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. (т....), следует, что он является оперуполномоченным .... Они проводили проверку по заявлению Т., поступившему .... года о предложении начальником медсанчасти А. за вознаграждение совершить незаконные действия - занести на территорию колонии несколько мобильных телефонов. Т. информацию подтвердил, был готов участвовать в оперативном эксперименте. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий А. был задержан. О фактах получения А. взяток также пояснили и осужденные В., У., которые передавали деньги через своих жен.

       Согласно выписке из Приказа ГУФСИН России по ... от .... ... следует, что А. назначен на должность начальника ... с .... года (т....).

       Согласно должностной инструкции начальника ... от .... года в его должностные обязанности входит, в том числе: осуществлять общее руководство деятельностью ...; контролировать выполнение персоналом ... должностных инструкций в установленных объёмах для полного медико-санитарного обеспечения прикреплённого на обслуживание контингента; обеспечивать организацию плановой и экстренной медицинской помощи осужденным; решение медико-социальных вопросов, в том числе консультативную и лечебно-диагностическую помощь в учреждениях здравоохранения ... при отсутствии возможности её организации в ведомственных ЛПУ; обеспечивать направление больных в установленном порядке на необходимые дополнительные обследования; плановое и экстренное стационарное лечение в ... и лечебные учреждения ...; решать вопросы преждевременной выписки больных из стационара филиала медицинской части в связи с нарушением Правил внутреннего распорядка, отказа от лечения или по другим причинам; организовывать и систематически контролировать проведение медицинского осмотра лиц, помещённых в штрафные помещения, помещения камерного типа, одиночные камеры, проверять качество и правильность оформления установленной медицинской документации; обеспечивать и контролировать диспансерное наблюдение, устанавливаемое по медицинским показаниям; организовывать и, в том числе, лично осуществлять, совместно с оперативным дежурным контроль за своевременным и качественным приготовлением пищи осужденным, соблюдением ими правил санитарии и гигиены; осуществлять приём по личным вопросам осужденных, их родственников по вопросам медико-санитарного обеспечения и принимать по ним решения; направлять больных осужденных на стационарное и амбулаторное лечение в больницы ГУФСИН России по ... по письменному представлению, утверждённому начальником учреждения; направлять больных осужденных, содержащихся в ЕПКТ, на плановое стационарное лечение в больницы УИС по медицинским показаниям на общих основаниях после письменного согласования с медицинским и оперативным отделами ГУФСИН (т....).

       Согласно п.18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 № 205 к таковым относятся фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (т...).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.. (т....), следует, что она является супругой В.., который отбывает наказание в .... С А. познакомилась, когда муж проходил лечение. С мужем общалась при помощи телефонных переговоров, приезжала на свидания. В начале .... года муж позвонил ей и сообщил, что на ее банковскую карту «...» перечислят деньги, которые она должна снять и передать А.. Через несколько дней ей на банковскую карту действительно поступило ... рублей одной суммой. Данные денежные средства частями она сняла в тот же день. После этого в течение 2-х дней ей перезвонил А. и предложил встретиться у магазина «... В дневное время они встретились, и она передала А. всю денежную сумму. А. попросил ее купить на эти деньги мобильные телефоны. Она тут же в магазине «...» купила три одинаковых телефонных аппарата «...» с гарнитурами и запасными батареями и передала их А., при этом А. оставил у нее ... рублей. Кроме того, ей на счет поступило еще ... рублей, на которые муж просил приобрести продукты и положить деньги на счета осужденных Умаева и Б.. .... года она приехала к мужу на свидание в колонию. Положила на счета осужденных Умаева и Б. - ... рублей соответственно и встретилась с А., которому отдала остававшиеся у нее ... рублей.

Показания Г. подтверждаются изъятыми у нее: расшифровкой абонентского номера мобильной связи ... за период с .... года, ... банковскими чеками, справкой о состоянии вклада ... товарным чеком от .... (т....), а также листом продаж, согласно которого в ... .... были приобретены сотовые телефоны «...» (т....).

При осмотре документов, изъятых у Г. установлено, что соединения с телефона Г. с абонентским номером ... имели место .... в ... часов, в ... часов, .... в ... часов, в ... часов; из банковских чеков следует, что .... с банковской карты Г. были сняты денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей в период с ... часов до ... часов; согласно справке о состоянии вклада Г. установлено поступление денежных средств в сумме ... рублей и последующее снятие вышеуказанных сумм; согласно товарному чеку от .... установлено приобретение в магазине «...» трех сотовых телефона «...» (т....).

Так же согласно протоколу осмотра СD-R диска, с приложенной к нему фото-таблицей) с информацией об абонентском номере ... (которым пользовался А..) следует, что были соединения с абонентским номером ... (которым пользовалась Г.): .... в ... часов входящий звонок, в ... часов исходящий звонок; .... в ... часов входящий звонок, в ... часов входящий звонок; .... в ... часов входящий звонок; .... в ... часов исходящий звонок, в ... часов исходящий звонок; .... в ... часов исходящий звонок, в ... часов исходящий звонок (т....).

Так же её показания подтвердила допрошенная в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т....) свидетель Ф. которая пояснила, что с ... года работает бухгалтером ..., занимается личными счетами осужденных. Осужденные, содержащиеся в ЕПКТ и ПКТ, не работают, соответственно зарплаты не имеют. Денежные средства на их счета могут поступать либо почтовым переводом, либо зачисляться по заявлению через кассу. Для этого пишется заявление на имя начальника ИК, который ставит на нем свою визу и, если разрешает, она берет деньги и зачисляет их на личный счет осужденного. 11 марта 2016 года на лицевые счета осужденных Умаева и Б., содержавшихся в ЕПКТ, по заявлению Г. были произведены зачисления денежных средств через кассу бухгалтерии: на лицевой счет Умаева в сумме ... рублей, на лицевой счет Б. в сумме ... рублей.

Показания Ефимовой в свою очередь подтверждаются бухгалтерскими документами ... (т...) согласно которых на лицевые счета осужденных Умаева М.М. и Б. по заявлению Г. .... года зачислены денежные средства в размере ... рублей соответственно.

Более того, приговором Чусовского городского суда Пермского края от ...., вступившим в законную силу ...., И. осужден, в том числе по ч.3 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от Умаева М.М. через посредника в виде денег в сумме ... рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу взяткодателей: принятие решений о стационарном лечении в ...) осужденных Умаева М.М. и Б.., переведённых из ЕПКТ в стационарное отделение соответственно .... года и .... года, и последующему направлению осужденного Умаева М.М. .... года на плановое стационарное лечение в ... а также за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей: за пронос на ..., расположенного по адресу: ..., и передачу в пользование осужденным Умаеву М.М. и Б.. запрещённых предметов: трёх мобильных телефонов, являющихся средствами связи (т....)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Умаева М.М. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года) как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

       Виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Так сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что денежные средства были перечислены на банковский счет Г. по его просьбе, однако пояснял это тем, что данные денежные средства должны били пойти на приобретение товаров для передач и перевод денежных средств на лицевые счета ему и иным осужденным, назвать которых отказался, что лишило суд возможности проверить его версию. Кроме того, его показания в данной части опровергаются показаниями свидетеля Г., согласно которых после поступления на её банковский счет ... рублей, ей поступили еще ... рублей, и именно эти денежные средства она частично потратила на передачи, а частично положила на лицевые счета Умаева и Б.. Показания же Г. в данной части подтверждаются выписками с её банковского счета и бухгалтерскими документами из ....

Согласно показаниям свидетеля В. следует, что А. и Умаев договорились о том, что за денежное вознаграждение в размере ... рублей А. решит вопрос о направлении Умаева и Б. на лечение, а также, пронесет в ... для них запрещенные предметы - сотовые телефоны. После чего, Умаев договорился с неустановленным следствием лицом, и денежные средства поступили на банковскую карту Г.. Из показаний свидетеля Г. следует, что поступившие на её банковский счет денежные средства в размере ... рублей, она передала А., из этих же денег по его просьбе приобрела мобильные телефоны. Показания свидетелей в данной части объективно подтверждаются письменными документами: детализацией телефонных соединений между А. и Г., банковскими документами по счетам Г., а также медицинскими документами на осужденных Умаева и Б., из которых видно, что соответствующие документы были составлены или подписаны непосредственно А. а следовательно направление данных осужденных на лечение происходило с его ведома и с его участием. Кроме того, показания В. данные им в ходе судебного заседания и Ц., показания которого были оглашены, косвенно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников медсанчасти ... и Инструкцией от 13.07.2013, согласно которых направление осужденных на плановое лечение, и по экстренным показаниям, осуществлялось по представлению или разрешению начальника медсанчасти, коим в то время являлся А.. Так же в помещении медсанчасти был обнаружен и изъят сотовый телефон, марка и идентификационный номер которого совпадают с маркой и идентификационным номером одно из телефонов, приобретенных Г. по просьбе А., что подтверждается листом продаж .... Из показаний В. следует, что сразу после приобретения сотовых телефонов Г., на следующий день он видел новые телефоны у А., который скрытно, за пазухой, пронес их на территорию исправительного учреждения, а вечером того же дня он видел похожий новый телефон у Умаева.

Доводы подсудимого Умаева о том, что инициатором перевода денежных средств на банковский счет Г. являлся сам В. а также о том, что передавать денежные средства А. он никого не просил опровергаются показаниями свидетеля В., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно и подробно сообщал, что А. попросил его помочь Умаеву организовать перевод денежных средств через банковскую карту Г., поскольку иного способа у него не было. Умаев пояснял, что это деньги за то, что он лечится в стационаре, а потом А. отправит его в ..., а также положит на стационарное лечение еще двоих осужденных из закрытых помещений. Кроме того, когда он спрашивал у Умаева, что делать с деньгами в сумме ... рублей, которые А. оставил Г., Умаев сказал решать этот вопрос с А. Так же показаниями В. опровергаются и доводы подсудимого о том, что во время нахождения его в ... мобильного телефона он не имел и А. ему их не передавал, поскольку В. пояснял, что после того, как Умаев был переведен в ... он видел у него мобильный телефон в светлом корпусе, о чем докладывал А., а также вышеприведенными показаниями того же В..

Таким образом, свидетель В. последовательно и логично изобличает подсудимого в совершении преступления, при этом его показания подтверждаются иными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, дают последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ссор и конфликтов, которые бы могли повлиять на объективность и достоверность показаний свидетелей, между ними и подсудимым не имелось и не имеется, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении данного преступления судом не установлено, исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора.

Умаев, указывая, что свидетель В. дает ложные показания, полагая что на него было оказано давление оперативными сотрудниками колонии, поскольку у В. подошел срок условно-досрочного освобождения, доказательств этому не приводит. Сам же свидетель В. суду пояснял, что никакого давления на него никто не оказывал, о совершаемом преступлении он сообщил добровольно, дав по этому поводу подробные показания, без оказания на него какого-либо давления. Более того, по настоящему уголовному делу он допрошен через продолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы. Вдобавок, показания свидетеля В. не являются безосновательными и подтверждаются иными доказательствами по делу. Противоречия в показаниях допрошенных по делу свидетелей являются незначительными и не существенными, существа предъявленного подсудимому обвинения не касаются.

К показаниям подсудимого, который отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, суд относится критически, расценивая их как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства приговора Чусовского городского суда Пермского края от .... суд считает несостоятельными, поскольку указанный приговор вступил в законную силу .... и оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для признания данного приговора недопустимым стороной защиты не приведено и в судебном заседании не исследовалось.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы, по мету отбывания наказания характеризуется отрицательно.

       Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Рецидив на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, что исключает возможность применения требований ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Умаева М.М. без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Умаева М.М. предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против государственной власти, суд считает необходимым назначить подсудимому Умаеву М.М. предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия иждивенцев, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Поскольку ч.3 ст.291 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ предусматривает более мягкое дополнительное наказание в виде штрафа, а также возможность его не назначения, что улучшает положение осужденного, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ, считает, что подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа в данной редакции.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде штрафа для исправления подсудимого.        

       С учетом того, что Умаев М.М. судим приговором Московского городского суда от .... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от ....) по ч.2 ст.209, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222, ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год 3 месяца с возложением обязанностей, окончательное наказание Умаеву М.М. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Умаеву М.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественных доказательств по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Умаева М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить Умаеву М. М. наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1.800.000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского городского суда от ...., окончательно назначить Умаеву М. М. наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1.800.000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в городе Грозном Чеченской республики без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбыванию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Умаева М. М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с .... года.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий:     Т.Е. Катаева