Решение по делу № 9-241/2021 от 05.04.2021

№ 9-241/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Бучасова Александра Павловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что приговором Находкинского городского суда от 26.12.2017 по делу № 1-450/2017 Бучасов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Апелляционным приговором Приморского краевого суда от 03.04.2018 приговор Находкинского городского суда от 26.12.2017 был отменен, в соответствии со ст. 134 УК РФ за Бучасовым А.П. признано право на реабилитацию. Истец ссылается на незаконные действия органов предварительного следствия и уголовного преследования, а также произвол судей Находкинского городского суда, которые повлекли причинение морального вреда Бучасову А.П., выразившегося в нарушении его основных прав и свобод, нарушении права на частную и семейную жизнь, ограничении свободы и личной неприкосновенности, запретом на эффективное средство правовой защиты, нарушении его конституционных прав.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тем самым пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

В ходе изучения искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что решением Находкинского городского суда от 20.08.2020 по гражданскому делу № 2-1418/2020 исковые требования Бучасова А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Бучасова А.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 300 000 рублей. Производство по гражданскому делу в части рассмотрения исковых требований Бучасова А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении материального ущерба прекращено, истцу разъяснено, что с требованиями о возмещении материального ущерба он вправе обратиться в суд в порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба Бучасова А.П. – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку требование Бучасова А.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворено вышеуказанным решением суда, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, что исключает возможность повторного рассмотрения данного требования, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Бучасову Александру Павловичу в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья                                      М.А. Чернова