Решение по делу № 2-6476/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-6476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Иконописцевой А.Ф.

ответчика Лыткина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июля 2017 года дело по иску ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» к Лыткину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности за обучение, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Лыткину А.Л. о взыскании задолженности за обучение в размере 163445 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере 24381,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4957 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Лыткин А.Л. с требованиями согласился, признание иска зафиксировано в письменном заявлении ответчика. Также ответчик суду пояснил, что основанием возникновения задолженности явилось совершение в отношении него мошеннических действий, в результате которых он лишился практически всего своего имущества и доходов. В связи с тяжелым материальным положением ответчик ходатайствует о предоставлении отсрочки исполнения решения до рассмотрения уголовного дела, по которому он является потерпевшим, и возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Установлено, что ** ** ** между ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» (исполнитель) и Лыткиным А.Л. (Заказчик) был заключен договор № ... об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а Лыткин А.Л. обязался оплатить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки магистратуры «Государственное и муниципальное управление» на факультете управления.

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 4 года
(п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2.1 договора Лыткин А.Л. обязался своевременно и в полном размере вносить плату за предоставляемые услуги, а также представлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Пунктами 5.1, 5.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору, согласованная сторонами, составляет ... за первый год обучения. Ежегодная стоимость обучения за второй и последующие годы устанавливается приказами ректора Академии и оформляется дополнительными соглашениями к договору. Полная стоимость услуг за весь период обучения определяется как сумма стоимости за каждый год обучения.

Приказом № ... от ** ** ** по ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» Лыткин А.Л. отчислен из Академии за нарушение устава Академии, договор от ** ** ** с ним расторгнут.

Согласно записке-расчету платы за обучение за Лыткиным А.Л. числится задолженность в размере 163445 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.С представленным истцом расчетом суммы задолженности за обучение в размере 163445 руб. и процентов за период с ** ** ** в размере 24381,43 руб. Лыткин А.Л. согласился.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4957 руб.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

    С учетом положений ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда, суд находит его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

В Определении от 18.04.2006 г. № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Лыткин Л.А. ходатайствует о предоставлении отсрочки на период до рассмотрения уголовного дела о мошенничестве, где он является потерпевшим и возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением.

Однако, заявителем не указан конкретный срок предоставления отсрочки и не представлено доказательств, что должны наступить обстоятельства, позволяющие исполнить решение суда.

Учитывая права и интересы истца, возражающего против предоставления отсрочки, принимая во внимание, что уголовное дело только 06.07.2017 направлено в суд, учитывая возможные сроки рассмотрения уголовного дела, а также неопределенный срок получения Лыткиным А.Л. материального ущерба, причиненного преступлением, принципы разумности сроков рассмотрения дел, в которые включается время исполнения судебного акта, в целях соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Лыткина А.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» удовлетворить.

Взыскать с Лыткина А.Л. в пользу ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» задолженность за обучение в размере 163445 руб., проценты в размере 24381,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4957 руб., всего 192783,43 руб.

В удовлетворении заявления Лыткина А.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения до рассмотрения уголовного дела о мошенничестве, по которому он является потерпевшим и взыскании в его пользу материального ущерба, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Н. Чаркова