Решение по делу № 22-1247/2022 от 02.02.2022

Судья Конышева Ю.А. дело № 22-1247/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2022 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                 Сундеевой Т.А.,

осужденного                                 Балашова М.В.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балашова М.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 года, которым Балашов Михаил Викторович, <дата> года рождения,

судимый:

- 12 февраля 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи158, части 3 статьи 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22 апреля 2014 года по части 2 статьи 62, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 62, части 5 статьи 74, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31 августа 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 22 сентября 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 7 ноября 2017 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 января 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- осужден:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший Перминов А.Д.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Изосимова Г.И.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший Марчук А.С.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления осужденного Балашова М.В. и адвоката Сундеевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балашов М.В. признан виновным в том, что 4 декабря 2020 года незаконно с корыстной целью проник на территорию садового участка № 59 СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани, а также внутрь дома <адрес> откуда тайно похитил поворотные тиски, причинив П.А.Б. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, Балашов М.В. признан виновным в том, что 4 декабря 2020 года незаконно с корыстной целью проник на территорию садового участка <адрес> СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани, а также внутрь дома <адрес>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив потерпевшей И.Г.И.. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, Балашов М.В. признан виновным в том, что 4 декабря 2020 года незаконно с корыстной целью проник на территорию садового участка <адрес> СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани, а также внутрь дома № <адрес>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив потерпевшему М.А. С.. материальный ущерб в размере 34 100 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балашов М.В. вину в инкриминируемых деяниях признал и пояснил, что 4 декабря 2020 года, находясь на территории СНТ «Подгорный» г. Казани, совершил кражу тисков из дома <адрес>, проникнув в дом путем отжатия оконного стекла; из дома <адрес> – болгарки, шуруповерта, водного насоса, рюкзака, проникнув в дом путем отжатия решетки на окне и разбив камнем стекло; из дома <адрес>- ноутбук с зарядным устройством, колонку марки «Lentel», два планшета в корпусах черно-серого цвета, планшет в корпусе черного цвета, сотовый телефон, камеру, портативную колонку в корпусе коричневого цвета, два зарядных устройства от сотового телефона в корпусах белого цвета, кошелек кожаный черного цвета, стеклянную банку с денежными средствами в размере 3000 рублей, сумку клетчатую, проникнув в дом через отогнутый им проем входной двери.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов М.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суду следовало квалифицировать его действия, как единое преступление, так как они не являются тождественными и были совершены в одном промежутке времени, в одном районе, СНТ. Судом не были учтены обстоятельства совершения им преступлений, а именно: тяжелое материальное положение, отсутствие заработка и невозможность трудоустроиться официально. Вину он признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, частично погасил ущерб, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступлений в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, квалифицировать его действия как продолжаемое преступление, назначив наказание менее 1/3 срока максимального наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Балашова М.В. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях, кроме его признательных и чистосердечных показаний о совершении им хищения имущества из домов <адрес> СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани подтверждается:

- показаниями потерпевшего П.А.Б. о том, что 5 декабря 2020 года он обнаружил отсутствие стекла в окне веранды своего дачного дома, расположенном по адресу: д. <адрес> СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани, и отсутствие тисков;

- показаниями потерпевшей И.Г.И. о том, что 5 декабря 2020 года в своем дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани, обнаружила, что на окне первого этажа выгнута решетка, разбито стекло, также пропажу вещей: болгарки «Metabo» в корпусе зеленого цвета, водяного насоса и шуроповерта;

- показаниями потерпевшего М.А. С.. о том, что 4 декабря 2020 года в своем дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани, обнаружил, что нижний угол второй входной двери отогнут, дверь не заперта. Из дома были похищены ноутбук «HP» черного цвета, телефон «хонор» синего цвета с сим-картой, 2 планшета «Huawei», планшет «Дигма»; колонка музыкальная «Lentel», копилка с денежными средствами 3000 рублей; сумка клетчатая на 100 рублей;

- показаниями свидетеля Ш.А.Р. о том, что 5 декабря 2020 года, примерно в 19 часов, в ломбард зашел мужчина, спросил сколько будут стоить два планшета, если он оставит их на время, после чего ушел, вернулся через час с девушкой в нетрезвом состоянии, достал два планшета, пояснив, что планшет марки «Huawei» хотел оставить на время, а планшет «Digma» - продать. После чего девушка отдала ему паспорт для оформления договора, в этот момент в ломбард зашли сотрудники полиции и задержали данных людей;

- показаниями свидетеля Г.А.М. о том, что 5 декабря 2020 года ей позвонил Балашов М. и предложил приобрести у неё сотовый телефон «Хонор 9 лайт» за 1500 рублей. Она согласилась и на улице Четаева, д. 24 у магазина «24 часа» передала ему 500 рублей, он ей дал сотовый телефон «Хонор лайт». 5 декабря 2020 года Балашов М.В. попросил помочь ей сдать в комиссионный магазин некоторые вещи. Она согласилась, о том, что данные вещи были похищены, она не знала. В этот же день вечером она встретилась с Балашовым М. в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова д. 39 «а», где Балашов М.В. хотел сдать на ее имя два планшета, один из них был «Хонор», но в магазине сотрудники полиции задержали его;

- письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен садовый дом <адрес> в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани;

-протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен садовый дом <адрес> в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани и в ходе которого изъяты: след материи, окурок сигареты марки «Максим», коробка из-под спичек, 2 спички, следы пальцев рук, фото следа обуви;

-протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен садовый дом <адрес> в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани и в ходе которого изъят рюкзак черного цвета;

- заключением эксперта № 1450 от 18 января 2021 года, согласно которому на представленных для исследования предметах: на спичках, на фрагменте спичечного коробка, на окурке сигареты обнаружены единичные эпителиальные клетки, пот и слюна. Пот и эпителий на фрагменте спичечного коробка и слюна и эпителий на окурке сигареты произошли от Балашова М.В.;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 декабря 2020 года, согласно которому Балашов М.В. указал на дома, расположенные на участках № <адрес> СНТ «Подгорный», куда проник 4 декабря 2020 года и похитил имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено помещение ломбарда «Победа» по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д.39 А., изъяты: планшет «Huawei», планшет «Digma», кошелек, пластиковая карта «Сбербанк», «Тинькофф», «Планета одежда и обувь», купюра 100 рублей, договор комиссии, аудиоколонка «Lentel», ноутбук «Hp», 4 зарядных устройства;

- протоколом обыска от 5 декабря 2020 года, согласно которому по адресу: г. Казань, ул.Челюскина, д.6 кв.14 изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета;

- а также иными доказательствами по делу.

Все доказательства по делу между собой согласуются, и оснований для признания их недостоверными, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что действия осужденного Балашова М.В. судом квалифицированы верно.

Наказание Балашову М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом указанных в приговоре данных об его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова М.В., суд верно признал: полное признание вины, чистосердечные признания по каждому совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим И.Г.И.. М.А. С. состояние здоровья осужденного и его близких, наличие у Балашова М.В. хронического заболевания. Кроме того, судом верно признано в качестве смягчающего обстоятельства также активное способствование расследованию преступлений по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балашова М.В., судом верно признан опасный рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Вид исправительного учреждения Балашову М.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в колонии особого режима в связи с имеющимися у него заболеваниями, представленные материалы уголовного дела не содержат.

Преступления осужденным совершены каждый раз по вновь возникшему умыслу, поэтому отдельная квалификация каждого преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ является верной.

Срок наказания осужденному судом первой инстанции исчислен верно в соответствии с законом.

Совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, в данной ситуации обстоятельством, смягчающим наказание, не является.

Кроме того, с учетом наличия в действиях осужденного смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также обстоятельств совершенных им преступлений, судом верно назначено наказание с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ - не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 3 статьи 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 года в отношении Балашова Михаила Викторовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи