Решение по делу № 22-1465/2021 от 14.07.2021

Председательствующий Фролова Ж.В.                               Дело № 22-1465/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                   10 августа 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Хайбулиной Д.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

осужденного Комарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комарова С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Комарова Сергея Викторовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Комаров С.В. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы от 18.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.07.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы от 18.10.2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы от 18.10.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 18.03.2020 года, конец срока – 14.03.2022 года.

Осужденный Комаров С.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров С.В. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.05.2021 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный указывает, что он отбыл более половины срока наказания, «встал на путь исправления», отказался от курения и употребления алкоголя, вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается в содеянном, взысканий и исполнительных документов в отношении него не имеется, он принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, занимается самообразованием, посещает церковь, библиотеку и спортзал. Также Комаров С.В. ссылается на состояние своего здоровья, на наличие у него места жительства и регистрации, паспорта.

На апелляционную жалобу осужденного помощником Рыбинского городского прокурора ФИО1 поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.05.2021 года в отношении Комарова С.В. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.05.2021 года в отношении Комарова С.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об отсутствии оснований для замены Комарову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что в период отбывания наказания Комаров С.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения лишь 1 раз. Кроме того, во время нахождения Комарова С.В. в СИЗО к нему были применены 4 взыскания.

Те обстоятельства, что Комаров С.В. отбыл более 1/3 срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, исполнительных документов в отношении него не имеется, он принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (что также следует из приложенной к апелляционной жалобе производственной характеристики Комарова С.В.), - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Комарову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся состояния здоровья Комарова С.В., наличия у него места жительства и регистрации, паспорта, а также о том, что Комаров С.В. отказался от курения и употребления алкоголя, раскаивается в содеянном, занимается самообразованием, посещает церковь, библиотеку и спортзал, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены Комарову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2021 года в отношении Комарова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комарова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            В.В. Барашков