Решение по делу № 1-269/2013 от 07.03.2013

дело № 1-269/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово                       ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Федорова Д.П.,

с участием: государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

обвиняемого Степанова А.С.,

защитника - адвоката Поболя С.Ю.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;

при секретаре Родиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Степанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «а/м 1» регистрационный знак № и двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью не учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «а/м 2» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО двигавшегося в попутном направлении в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Степанова А.С., пассажир автомобиля «а/м 1» регистрационный знак № "потерпевшая" получила телесное повреждение в виде закрытого двойного перелома в области шейки и средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание от потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство согласно телефонограмме, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.С. за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый Степанов А.С. и защитник Поболь С.Ю. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Степанова А.С. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства (п. 16 ПП ВС РФ № 25 от 09.12.2008 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей "потерпевшая",

Меру пресечения в отношении Степанова А.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль «а/м 2» г.р.з. № оставить по принадлежности у ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров