Решение по делу № 2-3618/2012 от 04.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский суд <адрес> в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Лариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеснокова Геннадия Ивановича, Нарцис Екатерины Александровны, Хомякова Анатолия Николаевича к ООО «ЕвроТранс» о возмещении вреда окружающей среде

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Г.И., Нарцис Е.А., Хомяков А.Н. обратились в суд с требованиями к ООО «ЕвроТранс» о возмещении вреда окружающей среде путем взыскании денежных средств в сумме 2775555 рублей, перечислив их в бюджет Ленинского муниципального района <адрес> с последующим использованием на создание особо охраняемых природных территорий местного значения.

В судебном заседании от представителя ООО «Евро Транс» поступило сообщение о том, что истцы фактически обратились в суд в интересах муниципальных органов власти. Они не наделены такими полномочиями.

Судом был поставлен на обсуждение данный вопрос.

Истец Нарцис Е.А. заявила о том, что им предоставлено право на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, а также на основании ст. 6 ФЗ «Об охране окружающей среде» в тех случаях, когда ей причинен вред теми, или иными действиями.

Иным образом они не могут потребовать от ответчика восстановление их нарушенного права на чистую окружающую среду.

Представитель ООО «Евро Транс» настаивал на том, что истцам такое право не предоставлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Истцы заявили требования к ответчику ООО «Евро Транс», которые вытекают из его действий в Тимоховском овраге в <адрес>, а именно порубки деревьев 18-ДД.ММ.ГГГГ, выемки грунта. Просили взыскать ущерб, причиненный окружающей среде в сумме 2775555 рублей, перечислив указанную сумму в бюджет <адрес>.

Таким образом, их требования действительно заявлены в защиту неопределенного круга лица, в том числе и <адрес>.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Из правовой нормы данной статьи следует, что в защиту неопределенного круга лиц, граждане могут обращаться случаях, строго установленных законом. Обращение граждан в суд за восстановлением нарушенного права в интересах административных органов действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 6 Закона «Об охране окружающей природной среды», органы местной власти наделены полномочиями на обращение в суд с требованием об ограничении, о приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды…;

предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Гражданам такого права не предоставлено.

Таким образом, поскольку истцы обратились в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе <адрес>, такое право не предоставлено им в соответствии с действующим законодательством, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чеснокова Геннадия Ивановича, Нарцис Екатерины Александровны, Хомякова Анатолия Николаевича к ООО «Евро Транс» о возмещении вреда окружающей среде.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский суд в течение 15 дней.

Судья: Гоморева Е.А.