Решение по делу № 2-1541/2018 от 16.01.2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андросова <данные изъяты> к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконными действиями ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в принуждении его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходить в коридор из камеры раздетым по пояс и без носков во время проведения проверок в 08-00 часов и 20-00 часов, полагает действия ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выраженные в возложении на него обязанности выходить в коридор без одежды по пояс, два раза в день незаконными, оскорбляющими и унижающими его человеческое достоинство, незаконными действиями администрации учреждения истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец Андросов Е.В. участвовал посредством применения системы видеоконференц-связи, после отказа в удовлетворении ходатайств покинул судебное заседание по своей инициативе, указав на нежелание в нем участвовать.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Скрипниченко Э.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании полагал, что ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России не являются надлежащими ответчиками, истцом пропущен срок на обращение, не представлены доказательства нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему морального вреда действиями должностных лиц ответчиков. Указал, что при проведении количественной проверки в СИЗО присутствует, в том числе, медицинский работник, в случае необходимости для проведения осмотра подозреваемому, обвиняемому, осужденному может быть предложено снять одежду выше пояса, что в интересах осматриваемого лица. Просит в удовлетворении искового заявления Андросова Е.В. к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Норильск) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. В письменных возражениях относительно заявленных требований указывают, что Андросов Е.В. содержался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, права истца не нарушались, заявляя о причинении морального вреда не представлены доказательства, подтверждающие указываемые обстоятельства совершения причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации, причинно-следственная связь между действиями сотрудников ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю и наступившими последствиями. С заявлением по факту незаконных действий администрации учреждения истец не обращался. Указывают на пропуск истцом срока на обращ6ение с заявленными требованиями. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 ГК РФ гражданин вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Андросов Е.В. содержался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

Подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона от 15.07.1995 года№ 103-ФЗ (в ред. (ред. от 15.04.2006 года) в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктами 25-26, 28-29 Приказа Минюста РФ от 12.05.2000 N 148 (ред. от 21.02.2002, с изм. от 02.10.2002) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру.

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

Личный обыск может быть полным и неполным. Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию. В последнем случае обыск проводится по указанию начальника СИЗО или его заместителя, при их отсутствии - дежурного помощника.

Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться, обнажить соответствующие участки тела. Пластырные наклейки, гипсовые и другие повязки проверяются совместно с медицинским работником. При обнаружении предметов, зашитых в одежде, ткань распарывается. Из обуви извлекаются супинаторы, металлические набойки.

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи и предметы, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется акт.

Неполный обыск производится при выводе подозреваемых и обвиняемых в пределах СИЗО (к фотодактилоскопу, врачу, следователю, защитнику, до и после свидания с родственниками и иными лицами, при переводе в другую камеру и т.д.). При неполном обыске просматривается и прощупывается одежда и обувь обыскиваемого без его раздевания.

Согласно п.25.3 Инструкции «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204-дсп, при проведении количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, проводимой путем вывода последних (утром и вечером) из камеры в коридор, врачом (фельдшером) осуществляется осмотр указанных лиц с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование.

Из возражений и пояснений представителя ответчиков следует, что при проведении количественной проверки присутствует, в том числе, медицинский работник (фельдшер), в случае необходимости для проведения осмотра подозреваемому, обвиняемому, осужденному может быть предложено снять одежду выше пояса.

По мнению суда, указанные действия не могут расцениваться как унижающие человеческое достоинство лиц, содержащихся под стражей, а напротив, направлены на предотвращение либо своевременное выявление заболеваний, составляющих угрозу как для собственно истца, так и иных лиц.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения сотрудниками СИЗО действий, направленных на умышленное унижение его достоинства как личности, причинение истцу физических и нравственных страданий, в том числе, в связи с выведением на построение раздетым по пояс и без носков, из пояснений представителя ответчиков этого не следует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Андросова Е.В. о компенсации морального вреда, поскольку не доказано нарушение со стороны ответчика его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему морального вреда действиями должностных лиц ответчика.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая доводы представителя ответчиков о том, что стороной истца был пропущен срок исковой давности, так как прошло более трех месяцев со времени, на которое указывается стороной истца, со ссылкой на ст. 219 КАС РФ (нормы, ранее содержавшиеся в главе 25 ГПК РФ), суд указывает, что стороной истца заявляется о нарушении личных неимущественных прав – право на человеческое достоинство, на умаление которого, по мнению истца, были направлены действия должностных лиц ФКУ СИЗО-4.

При указанных обстоятельствах, с учетом оснований заявления требований, суд не соглашается с позицией стороны ответчика об отказе в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

Однако, принимается во внимание, что истец не обращался с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) и с административным иском в порядке КАС РФ о признании действий должностных лиц органа, в котором находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в период с ДД.ММ.ГГГГ после окончания отбывания в <данные изъяты>, то есть в течение длительного времени.

Судом отказывается в удовлетворении требований Андросова Е.В. в связи с отсутствием доказательств причинения ему морального вреда действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в периоды нахождения в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2018 ░░░░.