Решение по делу № 11-5/2019 от 25.03.2019

Дело № 11-5/2019

УИД <Номер обезличен><Номер обезличен>

Мировой судья судебного

участка <Номер обезличен> г. Сортавала РК

Е.А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ч.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.С.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <Номер обезличен> Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла. <Дата обезличена> между Банком и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого Банк уступил право требования по кредитному договору, заемщик извещен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила <Номер обезличен>., в т.ч., сумма основного долга – <Номер обезличен>., сумма процентов за пользование кредитом – <Номер обезличен>. После заключения договора цессии ответчик погашал задолженность, уплатив <Номер обезличен>. Истец самостоятельно исключил сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и штрафам, с учетом срока исковой давности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <Номер обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст.309,310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен>. и расходы по уплаченной государственной пошлине.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично-с ответчика в пользу истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен> расходы по уплаченной пошлине в сумму <Номер обезличен>., в остальной части в иске отказано.

С решением не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать. Указывает, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исполняла условия кредитного договора, с некоторыми задержками вносила суммы ежемесячного платежа, временами погашала платежи в большем размере. На <Дата обезличена> уплатила Банку <Номер обезличен> Впоследствии утратила на некоторое время контроль за исполнением свих финансовых обязательств, в связи с чем обращалась в Банк с заявлением о предоставлении выписок из лицевого счета, однако ответа на заявления и выписки ей не были представлены, она полагала, что у Банка отсутствуют претензии к ней. В <Дата обезличена> узнала, что из ее пенсии производятся удержания, получила информацию, что производятся удержания на основании судебного приказа мирового судьи Муезерского района в размере <Номер обезличен>. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> она обращалась к мировому судье с заявлениями об отмене судебного приказа, но ответов не получила. Впоследствии, в <Дата обезличена> узнала, что судебный приказ был вынесен мировым судьей г.Сортавала. Соответственно, только в <Дата обезличена> ей стало известно о каких-то претензиях к ней в отношении кредитного договора от <Дата обезличена>. Только сейчас узнала о заключении <Дата обезличена> договора уступки прав (требований) между Банком и истцом. По данному договору истец получил право требования только на сумму основного долга и процентов по кредиту. С суммой иска не согласна, истец, подавая <Дата обезличена> в мировой суд заявление о вынесении судебного просил взыскать сумму основного долга в размере <Номер обезличен> (с пенсии произведено удержание в размере <Номер обезличен>.), в иске просит взыскать задолженность в размере <Номер обезличен>., откуда появилась такая сумма, не ясно. Непонятно, почему сумма иска не уменьшена на сумму взысканных по судебному приказу денежных средств, как определен срок исковой давности. <Дата обезличена> истец обратился с иском с пропуском срока исковой давности, не обосновал причины его пропуска. Мировой судья не привела расчётов взысканной суммы в размере <Номер обезличен>.

В судебном заседании ответчик и ее представитель адвокат Р.А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения мировым судьей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ). В силу ч.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. на срок 60 месяцев, под 29 % годовых на условиях ежемесячного возврата 30 числа каждого месяца по <Номер обезличен>. Также кредитным договором предусмотрена комиссия за снятия наличных денежных средств, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, размер неустойки за нарушение даты очередного погашения кредита. Кредитным договором предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, кредитование счета. Заявление на получение кредита, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета подписаны заемщиком собственноручно <Дата обезличена> Заемщиком подписано согласие о присоединении к Соглашению о дистанционном банковском обслуживании, Типовым условиям кредитования счета, Правилам и тарифам Банка.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что платежи по кредитному договору заемщиком вносились с нарушением условий кредитного договора, после <Дата обезличена> оплата не производилась.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В заявлении на получение кредита от <Дата обезличена> Ч.С.В. дано согласие на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Указанное предусмотрено и Типовыми условиями.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» <Дата обезличена> заключен договор об уступке прав <Номер обезличен>, По условиям данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров. Заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению <Номер обезличен>, в котором содержится описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору по дату перехода прав: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пени (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии). Данный договор заключен, в т.ч., об уступке прав по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Ч.С.В. Договор уступки прав <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен, не признан недействительным. На дату уступки прав (требований) задолженность Ч.С.В. составляла <Номер обезличен> (задолженность по основному долгу- <Номер обезличен>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <Номер обезличен>.). В адрес Ч.С.В. <Дата обезличена> ООО «Национальная служба взыскания» направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием задолженности – <Номер обезличен>. и требований ее погасить. До настоящего времени задолженность не погашена.

<Дата обезличена> ООО «Национальная служба взыскания» направляло в адрес мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ч.С.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Заявитель в заявлении указал, что исключает из общего объема заявленных требований сумму процентов за пользование кредитными средствами, по комиссии, штрафам и просил вынести судебный приказ о взыскании части задолженности по основному долгу в сумме <Номер обезличен>., от взыскания остальной части задолженности по основному долгу взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. <Дата обезличена> выдан судебный приказ о взыскании с Ч.С.В. части задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. и расходов по уплаченной госпошлине в сумме <Номер обезличен> (дело <Номер обезличен>). Данный судебный приказ был предъявлен в ОСП по г.Сортавала. В рамках исполнительного производства с Ч.С.В. удержано <Номер обезличен> по заявлению Ч.С.В. от <Дата обезличена> судебный приказ отменен <Дата обезличена>.

С настоящим иском ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд <Дата обезличена>.

Мировым судьей было рассмотрено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж. В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом указанных выше положений и сроков обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, обращения с иском в суд, мировым судьей обосновано применен срок исковой давности, отказано в иске о взыскании задолженности за период до <Дата обезличена> и взыскана задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Доводы стороны ответчика о неясном расчете сумме долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> судом отклоняются, поскольку согласно приложения к иску (расчет задолженности) и приложения к кредитному договору (график гашения кредита), <Дата обезличена> подлежала оплате сумма основного долга в размере <Номер обезличен>., <Дата обезличена>-<Номер обезличен>.,<Дата обезличена>-<Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., <Дата обезличена>- <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., итого <Номер обезличен>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по отмененному судебному приказу от <Дата обезличена>, Ч.С.В. в пользу истца была произведена выплата денежных средств в общей сумме <Номер обезличен>., при этом поворота исполнения не было, указанная сумма подлежит исключению из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>. Тем самым, решение мирового судьи подлежит изменению в связи с несоответствием выводов мирового судьи, иложенным в решении, обстоятельствам дела. С учетом уменьшения суммы задолженности, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлины в меньшем размере – в сумме <Номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░