Решение по делу № 11-224/2019 от 16.08.2019

ФИО8 Гаджимагомедов

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1. сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.06.2019г. по делу по иску ФИО2 к ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6

1. уменьшении размера алиментов, уплачиваемых истцом в пользу ответчицы ФИО6 по решению Кировского районного суда <адрес> от 15.01.2016г. № на содержание ребенка ФИО1, 14.10.2014 года рождения до 25% от заработной платы.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.06.2019г. постановлено следующее:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав» <адрес>. работающего главным специалистом по вопросам сопровождения госзакупок в ООО «ЦСИПТ» и взыскивать с него в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 60% прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 квартал 2019 года, что составляет 5862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб., ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, по день совершеннолетия дочери ФИО15 ФИО7, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Исполнительный лист в части взыскания одного прожиточного минимума с ФИО2 алиментов в пользу ФИО6 на

содержание ребенка, по апелляционному определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать недействительным.

В удовлетворении остальной части искового требования - отказать».

Не согласившись с ним, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 подал апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.06.2019г., полагает, решение судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что его семейное и материальное положение существенно изменилось, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО4 в браке с ФИО5, заработная плата истца составляет 11000 руб. и значительная часть его заработной платы уходит на выплату алиментов на содержание ребёнка ФИО1, его супруга не работает; что ответчица работает и получает стабильный заработок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец ФИО13 и ответчик ФИО6 в суд не явились, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представлено.

Выслушав объяснение стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно 4.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Разрешая спор и удовлетворяя частично требования ФИО2 об изменении размера алиментов, мировой судья пришел к выводу, что у ФИО12 после установления размера алиментов, изменилось семейное положение, он вступил в брак с ФИО5 от совместного проживания, от которой у него родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления размера алиментов в судебном порядке семейное и материальное положение сторон изменилось.

Выражая несогласие с выводами мирового судьи, заявитель указывает, что его семейное и материальное положение существенно изменилось, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО4 в браке с ФИО5, заработная плата истца составляет 11000 руб. и значительная часть его заработной платы уходит на выплату алиментов на содержание ребёнка ФИО1, его супруга не работает; что ответчица работает и получает стабильный заработок.

Согласно норм ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания
детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Апелляционный суд полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Суд находит, что решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.06.2019г. является обоснованным, следовательно, его необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11

• без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.06.2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11

• без удовлетворения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме принято 10.09.2019г.