Решение по делу № 7У-5986/2023 [77-3227/2023] от 22.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Леговца М.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2022 года.

Выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым изменить судебный акт, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2022 года

осужденному Шорникову Дмитрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года, ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 12 дней с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены нетбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что суд назначил осужденному наказание в виде ограничения свободы в большем размере, чем предусмотрено уголовным законом.

Просит обжалуемое постановление изменить, заменить осужденному Шорникову Д.Ю. неотбытую часть наказания по приговору от 21 июля 2021 года, ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 8 дней.

Проверив производство по судебному материалу, выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Решение суда о замене Шорникову Д.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отвечает требованиям закона и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено нарушение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после отбытия им соответствующих сроков, установленных частью второй указанной статьи.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены нетбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

24 июня 2022 года на момент принятия судом решения о замене Шорникову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы составляла 7 месяцев 19 дней.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, в случае замены неотбытой осужденным части наказания в виде 7 месяцев 19 дней лишения свободы ограничением свободы, его срок не мог превышать 1 года 3 месяцев 8 дней ограничения свободы.

Несмотря на это, суд, приняв решение о замене осужденному Шорникову Д.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, определил ему срок данного вида наказания 1 год 3 месяца 12 дней, тем самым безосновательно ухудшил положение осужденного.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление и снизить срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный Шорникову Д.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2022 года в отношении Шорникова Дмитрия Юрьевича изменить, срок наказания, назначенный осужденному при замене лишения свободы ограничением свободы, снизить до 1 года 3 месяцев 8 дней ограничения свободы.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Леговца М.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья С.Б. Краснов