Решение по делу № 2-7165/2019 от 23.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 сентября 2019 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

    при секретаре <ФИО>3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройРемКом» к <ФИО>2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости перемещения транспортного средства, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «СтройРемКом» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения транспортного средства, возложении обязанности.

        В обоснование требований указано, что 15.09.2018г. в 10 ч. 30 мин., на специализированную автостоянку, принадлежащую истцу, сотрудниками полиции был помещен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что неустановленный водитель, управляя данным автомобилем, принадлежащий ответчику <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин., на автодороге <адрес>, совершил стоянку транспортного средства на проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, в результате чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, составлен протокол о задержании транспортного средства № <адрес> на основании ст. 27.13. КоАП РФ, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Так, как лицо, совершившее административное правонарушение не установлено, просим привлечь к ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, <ФИО>7

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства", оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Автомобиль помещен на стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства, за нарушение ч. 4 ст. 12.19 КоАП, соответственно стоимость хранения транспортного средства категории "В", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категорий "В" по установленным тарифам составляет 37,00 рублей/час, соответственно 888 рублей в сутки (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>».

С момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 15.09.2018г. и до момента вступления в силу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ автомобиль хранился на специализированной стоянке 71 суток, соответственно стоимость хранения за нарушение ч. 4 ст. 12.19 КоАП составила 888 * 71 = 63048 руб.

Автомобиль хранится на специализированной стоянке по сегодняшний день, соответственно стоимость хранения транспортного средства по среднесуточной стоимости хранения автотранспортных средств на платных охраняемых стоянках <адрес> (Справка №, выдана ООО «Палата независимой оценки и экспертизы») составляет 52,30 руб. в сутки.

С момента вступления в силу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении 25.11.2018г. и по 17.12.2018г. автомобиль хранится на специализированной стоянке 2 суток, соответственно стоимость хранения на 17.12.2018г. составляет 52,30*22 = 1150,60 руб.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1900 рублей.

В добровольном порядке ответчик расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не возмещает, автомобиль не забирает.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «СтройРемКом»

стоимость хранения транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 018 руб.,

в счет стоимости хранения транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1150 руб. 60 коп.,

в счет стоимости перемещения автомобиля на стоянку в сумме в размере 1900 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2182 руб. 96 коп.

возложить на ответчика обязанность после оплаты расходов за хранение и транспортировку автомобиля забрать автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № с специализированной стоянки ООО «СтройРемКом».

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, ее представитель требования искового заявления не признали, указывая, что ответчик на указанный в исковом заявлении период уже не являлась собственником автомобиля и не управляла им.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>8 поддержал возражения ответчика, указывая на заключением между ним и <ФИО>2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась о причинах неявки в суд сведений не поступало.

Заслушав участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2018г. в 10 ч. 30 мин., на специализированную автостоянку ООО «СтройРемКом» расположенную в <адрес>, сотрудниками полиции был помещен автомобиль ВАЗ 21099 госномер № регион, на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ст. Инспектором ОДД ГИБДДОМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, совершение стоянки на проезжей части, с созданием препятствия для движения других транспортных средств.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства", оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и отсутствие сведений о лице, совершившем правонарушение, не установление водителя, управлявшего данным автомобилем, истец просит взыскать возмещение расходов на транспортировку и хранением автомобиля с ответчика к с собственника автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при обращении с требованиями о возмещении убытков должны быть представлены доказательства следующих обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер возникших убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В данном случае истцом не предоставлено доказательств совершения ответчиком правонарушения, вследствие которого автомобиль был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку.

В обоснование требований истец указывает лишь на наличие сведений о принадлежности автомобиля ответчику.

Между тем, ответчик, возражая против обоснованности исковых требований, указывает на прекращение права собственности на автомобиль еще до наступления указанных в иске с событий с марта 2012 года, в связи с заключением договора купли-продажи с <ФИО>8

<ФИО>8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица поддержал доводы ответчика, предоставил для приобщения к материалам дела экземпляр договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 госномер М №, 2008 года выпуска между ним со стороны покупателя и ответчиком со стороны продавца.

<ФИО>8 пояснил, что договор с истцом был заключен при посредничестве е внука. Он в свою очередь автомобиль так же был продан в том же 2012 году через несколько месяцев.

Пояснения ответчика и третьего лица в ходе судебного разбирательства были подтвержден показаниями свидетеля <ФИО>4 – внука ответчика об оказании посредничества при продаже автомобиля <ФИО>8 с фактической его передаче покупателю в марте 2012 года.

Суд отмечает, что достоверность позиции ответчика о неиспользовании автомобиля о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении указанным автомобилем в период 2015 года иного лица – <ФИО>9

При установленных обстоятельствах, суд находит позицию ответчика о прекращении ее права на автомобиль стоимость эвакуации и хранения которых заявлены к взысканию до событий, положенных в основу требований убедительной и требования истца к ответчику не подлежащими удовлетворению.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль с специализированной стоянки и для возмещения судебных расходов ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройРемКом» к <ФИО>2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства, возложении обязанности забрать автомобиль, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>6