Решение по делу № 2-871/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-871/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                        05 сентября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Москвичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № 8614

к Цирулевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № в обоснование иска указывает, что между ОАО "Сбербанк России" и Цирулевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Цирулевой Н.Н. был выдан кредит в размере 155 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,95 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Цирулева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была бы вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 052 руб. 82 коп., из которых:

5 170 руб.08 коп. неустойка,

254 руб. 59 коп. просроченные проценты,

148 628 руб. 15 коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать      в пользу ОАО "Сбербанк России" с Цирулевой Н.Н., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 333 руб. 88 коп., из которых: 5 170 руб.08 коп. неустойка, 254 руб. 59 коп. просроченные проценты, 148 628 руб. 15 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281 руб. 06 коп..

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Цирулева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не представила.

Суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Цирулева Н.Н. заключили кредитный договор № (далее договор). По условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере 155 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 155 000 рублей на основании заявления заемщика банком переведены на счет заемщика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик по договору не выплачивает денежные средства в установленный договором срок, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов. Неисполнение обязательств подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 052 руб. 82 коп., из которых: 5 170 руб.08 коп. неустойка, 254 руб. 59 коп. просроченные проценты, 148 628 руб. 15 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что Цирулева Н.Н.ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном взыскании с нее денежных средств и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Сторонами возражений по представленному расчету не представлено. Судом проверен расчет, суд находит его правильным. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов не имеется, так как подлежащие взысканию проценты соразмерны с последствиями нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прекращение Цирулевой Н.Н. осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная Банком задолженность является значительной. Поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный междуОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Цирулевой Н.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № с Цирулевой Н.Н. задолженность по кредиту в размере 154 052 руб. 82 коп., из которых: 148 628 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 254 руб. 59 коп. просроченные проценты, 5 170 руб.08 коп. неустойка.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № с Цирулевой Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 8 281 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Мельников С.Е.