Решение по делу № 2-1301/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1301/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Русских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «...» Общества с ограниченной ответственностью к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«...» ООО обратился в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между «...» ООО и Пономаревым В.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Пономареву В.В. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Пономарев В.В. в свою очередь, обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные условиями договора. Дата КБ «...» ООО сменил фирменное наименование на «...» ООО. Целевой кредит был предоставлен Пономареву В.В. для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по договору по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от Дата, заключенному между ответчиком и ООО «...», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от Дата. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «...» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

Дата в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля (далее – «Договор о залоге»), положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре №, в соответствии с которым, в залог передан автомобиль ....

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, задолженность составила ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – проценты, начисленные на пророченную задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные извещения не получает. В материалах дела имеется конверт почтовой отправки с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между КБ «...» ООО и Пономаревым В.В. был заключен договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил Пономареву В.В. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Пономарев В.В. в свою очередь, обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные условиями договора.В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора между Банком и Пономаревым В.В. был заключен договор залога транспортного средства ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Дата Банк сменил свое фирменное наименование на «... Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п.5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора Пономарев В. В. не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, допускал просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Дата ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до Дата.

Требование Банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности не оплачена, какой-либо ответ в адрес Банка ответчиком не направлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата, которая по состоянию на Дата составляет ... рублей, из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – проценты, начисленные на пророченную задолженность.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, представленными истцом, которые проверены судом и признаны верными, при этом, ответчиком какого-либо иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора предусмотрено право кредитора обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в том числе без предварительного решения суда.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства, составленному и представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на Дата составляет ... руб.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора залога, при заключении которого стороны пришли к обоюдному мнению о залоговой стоимости автомобиля, прошел длительный период времени, в связи с чем, суд считает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены при реализации имущества на торгах, рыночную цену, установленную на основании заключения, в размере ... руб.     

То обстоятельство, что Дата спорный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД Пермского края за ФИО1 не является основанием к отказу в иске, поскольку законные основания у ответчика распорядиться спорным автомобилем отсутствовали.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пономарева В.В. пользу «...» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., ... руб. – в счет возмещения уплаты госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль ..., путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л. Абрамова