Решение по делу № 1-80/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-80/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июля 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Бобкова С.Н.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова С.Н, <ДАТА3> судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, наказание 7 лет лишения свободы. На основании постановления Федерального суда <АДРЕС> приговор изменен на 6 лет лишения свободы;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> Общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания, и

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бобков С.Н. угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществлению этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> <ДАТА> Бобков С.Н., после предварительной ссоры со <ФИО1>, будучи озлобленным на последнего, по мотиву личной неприязни, находясь около <АДРЕС>, решил высказать в адрес <ФИО1> угрозу убийством. С этой целью Бобков С.Н., предварительно взяв в руки бензопилу марки Stihl 180, привел ее двигатель в рабочее состояние. После этого, реализую свой преступный умысел, направленный на высказывание убийством в адрес <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, Бобков С.Н., подбежав на минимальное расстояние к <ФИО1>, высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством, в подтверждение реальности своих действий, направил вращающуюся на бензопиле цепь в его сторону. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО1> забежал в первый  подъезд вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, Бобков С.Н., догнав <ФИО1>, провел лезвием цепи вышеуказанной бензопилы по руке и спине последнего, в результате чего причинил <ФИО1> телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Высказанная угроза убийством <ФИО1> была воспринята реально, поскольку Бобков С.Н. находился в агрессивном состоянии, в подтверждение реальности своих действий демонстративно направляя в сторону <ФИО1> вращающуюся цепь заведенной им бензопилы, при этом находясь на минимальном расстоянии от последнего, тем самым совершал активные действия и создавал реальные условия, при которых у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством.   

В судебном заседании Бобков С.Н. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Бобков С.Н. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей Бобкову С.Н. разъяснены юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Бобкову С.Н. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Бобкову С.Н. обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Бобковым С.Н. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Бобкова С.Н. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Бобкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 К РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Бобкова С.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера и вида наказания Бобкову С.Н. суд, в соответствии со ст.ст..6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему материального и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

C учётом личности подсудимого Бобкова С.Н., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление  подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

По мнению суда обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактической мерой с целью недопущения подобных действий в будущем.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобкова С.Н. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Бобкова С.Н. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного  Бобкова С.Н. возложитьна Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Бобкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (бензопила Stihl модели MS 180) уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Фёдорова