Решение по делу № 2-3605/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-3605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                             г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полякову ФИО5, Боровских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полякову А.Е., Боровских К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Поляковым А.Е. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до 15.04.2016г. с процентной ставкой 29,2%. В обеспечение обязательств заемщика указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №фп между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Боровских К.В. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиками не исполняются, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1008225руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины 13241 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы 28.10.2015г АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г по делу № А40-154909/15, копией определения о продлении процедуры конкурсного управляющего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Поляковым А.Е. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 15.04.2016г с процентной ставкой 29,2%.

В силу п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере:

с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности;

начиная с 90 дня до полного погашения задолженности 0,1% в день от суммы просроченной задолженности

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором займа, а также иными документами, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Боровских К.В., согласно условиям которого, поручитель отвечает за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части..

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по договору внесен заемщиком 10 декабря 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договоров, ответчики прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, у ответчиков перед банком АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возникла задолженность по сумме основного долга, по процентам, начисленных по сумме основного долга, а также по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентам.

Установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2017г. составляет 1 008 225 руб.12 коп., которая складывается из:

- сумма просроченного основного долга – 603 609 руб. 36 коп.;

- сумма просроченных процентов – 83 796 руб. 97 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7 716 руб. 77 коп.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 271 731 руб. 01 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 41 371 руб. 01 коп.

Представленный расчет ответчиками оспорен не был. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками представлен не был.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителя может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ответчиками были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1 008 225 руб. 12 коп. с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 241 руб. в равных долях, т.е. по 6 620 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова ФИО7, Боровских ФИО8 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 008 225 руб. 12 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Полякова ФИО9, Боровских ФИО10 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины по 6 620 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017года.