Решение по делу № 1-130/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-130/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001407-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю., помощнике судьи Борисовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Дружиной О.С., Веренинова Д.В., Снегирева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Леднева В.В. и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Леднева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, до задержания работавшего <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 сентября 2010 года Вязниковским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 5 апреля 2011 года Вязниковским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 июня 2011 года, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2020 года, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

- 17 декабря 2014 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 марта 2015 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 июля 2015 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (2 преступления), п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 сентября 2018 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, осужденного:

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Леднев В.В. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут Леднев В.В., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, а именно 2 вакуумных упаковок сыра «Костромской. Первым делом», массой 0,256 кг и 0, 241 кг соответственно, стоимостью 301,96 рублей за 1 кг, на сумму 150,07 рублей, а также двух палок вареной колбасы «Докторская. Стародворье», весом 500 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 197 рублей 02 копейки, всего на сумму 347 рублей 09 копеек, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, Леднев В.В., взял со стеллажей торгового зала магазина указанные товарно-материальные ценности и спрятал их в карманы своей одежды, проследовав к выходу из данного магазина, намереваясь тайно похитить указанные товарно-материальные ценности, но был остановлен в тамбуре магазина обнаружившей его преступные действия управляющей магазина Потерпевший №2, которая выдвинула Ледневу В.В. законные требования о возврате похищенных им товарно-материальных ценностей. Леднев В.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены Потерпевший №2, не реагируя на ее законные требования о возврате находящихся при нем товарно-материальных ценностей, пытался скрыться с похищенным с места преступления, тем самым открыто похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 347 рублей 09 копеек, однако, Потерпевший №2, пресекая преступные действия Леднева В.В., стала удерживать его за руку, что препятствовало его выходу из помещения магазина. Пытаясь освободиться от Потерпевший №2, Леднев В.В. 1 вакуумную упаковку сыра бросил на пол тамбура магазина, но Потерпевший №2 продолжила удерживать его за руку, требуя возврата остальных похищенных товарно-материальных ценностей. Затем Леднев В.В., с целью удержания принадлежащих АО «Дикси Юг» оставшихся товарно-материальных ценностей, умышленно толкнул Потерпевший №2 руками в грудь, затем схватил ее за руки в области запястий и плеч, продолжая умышленно толкать ее из стороны в сторону, отчего Потерпевший №2, ударяясь о стены тамбура магазина, испытала физическую боль. От испытанной боли Потерпевший №2 прекратила удерживать Леднева В.В., который попытался с места преступления с похищенным скрыться, убежав из магазина, тем самым пытаясь открыто похитить принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, однако, довести свой преступный умысел до конца Леднев В.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан Свидетель №6, сопроводившим Леднева В.В. не позднее 10 часов 35 минут того же дня обратно в магазин, где Леднев В.В. выдал похищенные им 1 упаковку сыра «Костромской. Первым делом» и 2 палки вареной колбасы «Докторская. Стародворье».

Таким образом, Леднев В.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, применив в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить две вакуумных упаковки сыра «Костромской. Первым делом», массой 0,256 кг и 0, 241 кг соответственно, общей массой 0,497 кг, стоимостью 301,96 рублей за 1 кг, на сумму 150,07 рублей, а также две палки вареной колбасы «Докторская. Стародворье», весом 500 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 197 рублей 02 копейки, однако довести до конца свои преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Леднева В.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинена физическая боль, АО «Дикси Юг» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 347 рублей 09 копеек.

Подсудимый Леднев В.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, однако подтвердил показания, данные при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.210-212), согласно которым он при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах пытался тайно похитить два куска сыра и две палки колбасы из магазина «Дикси», где находился со своей супругой ФИО2, которая, как считал подсудимый, не видела, как он прячет в карманы своей одежды продукты питания, в любом случае он был уверен, что она не будет препятствовать его действиям и не сообщит в правоохранительные органы. Спрятав продукты питания в свою одежду, Леднев В.В. направился к выходу из магазина мимо касс, зайдя в тамбур магазина, почувствовал, как его схватили за воротник и не дают выйти из магазина. Он обернулся, увидел, что держит его незнакомая женщина, он понял, что она является сотрудником магазина. Женщина требовала вернуть похищенное, Леднев В.В. ответил ей, что у него ничего нет, при этом понял, что женщина знает, что он совершил хищение продуктов. Несмотря на это он попытался выйти из магазина с похищенным, женщина его словам не поверила, продолжала требовать возвращения товара, удерживала Леднева В.В. за руку и препятствовала выходу из магазина. Для того, чтобы женщина перестала его удерживать, Леднев В.В. отдал ей один из похищенных кусков сыра, но она требовала вернуть остальное. Он попытался вырваться и покинуть тамбур магазина с оставшимися у него продуктами, хватал женщину за руки в области предплечья и плеч, однако Потерпевший №2 дверь не отпускала, тогда он толкнул ее в сторону, но она продолжала держать дверь, после чего Леднев В.В. продолжил толкать ее в сторону от себя, она ударялась о стены магазина, затем отпустила подсудимого, и он убежал в сторону соседнего здания, где был задержан незнакомым мужчиной, который взял его за одежду и повел обратно в магазин. В магазине подсудимый выдал оставшиеся при нем одну палку колбасы и один кусок сыра, еще одну палку колбасы он выложил на стеллаж, пока никто не видел.

Также подсудимый сообщил, что в ходе очной ставки с потерпевшей давал неправдивые показания о примененном к ней насилии с целью смягчить свою участь, однако затем, испугавшись возможного применения к нему насилия в следственном изоляторе, изменил показания на правдивые.

Потерпевшая Потерпевший №2, подтвердив показания, данные при допросах в ходе предварительного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась управляющей магазином «Дикси», расположенным по адресу: <адрес>. В указанный день она находилась на рабочем месте и около 10 часов 29 минут увидела по камерам видеонаблюдения, как неизвестный молодой человек в черной одежде и черной бейсболке прятал в карманы своей одежды упаковки с сыром, а затем, минуя кассы, прошел к выходу из магазина. Потерпевший №2 побежала за молодым человеком, чтобы остановить и не дать ему вынести товар из магазина, при этом кричала ему, чтобы он вернул то, за что не заплатил, на ее требования молодой человек не отреагировал, хотя с учетом небольшого расстояния между ними не мог ее не услышать. Когда Потерпевший №2 забежала в тамбур указанного магазина, молодой человек открывал дверь из тамбура на улицу, но еще находился в магазине, потерпевшая взяла парня за руку и сказать ему вернуть товар, но он ответил, что у него ничего нет и попытался выйти из магазина, затем Потерпевший №2, продолжая держать его за руку, повторила свою просьбу, тогда парень вытащил из кармана своих брюк один кусок сыра в вакуумной упаковке и бросил его на пол, но потерпевшая знала, что у него есть еще один кусок сыра, а также из-под его одежды виднелась веревка от упаковки колбасы, в связи с чем Потерпевший №2 поняла, что он пытается похитить еще и колбасу. Тогда Потерпевший №2 повторила требование вернуть товар, парень стал грубо выражаться в ее адрес, но угроз не высказывал, и предпринял еще одну попытку выйти из магазина, но она его не отпускала, тогда он с силой стал толкать ее руками в грудь из стороны в сторону, затем с силой схватил ее за руки в области запястий и плеч, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль, и продолжал толкать ее своим телом, отчего она ударялась о стены магазина. В какой-то момент он толкнул ее в сторону, она от боли отпустила его, и он выбежал на улицу. Потерпевший №2 и торговый представитель Свидетель №6 побежали за парнем на улицу, Свидетель №6 догнал парня у соседнего дома и вернул его в магазин, Потерпевший №2 вновь сказала ему вернуть товар, тогда парень достал из карманов своей одежды палку колбасы и упаковку сыра. Когда они вернулись в магазин, кусок сыра, который парень бросил на пол перед тем, как убежать, лежал на тележке возле выхода из магазина, рядом с тележкой стояла беременная девушка, которая оказалась женой молодого человека, совершившего хищение. Затем Потерпевший №2 вызвала полицию и стала более внимательно просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, как парень брал со стеллажей две палки колбасы, спросила у него, где вторая палка колбасы, на что он ничего не ответил. После этого к Потерпевший №2 подошла незнакомая женщина и указала на палку колбасы «Докторская. Стародворье» весом 500 граммов, лежащую у паллетов, где стоял Леднев В.В. В ходе очной ставки с Ледневым В.В. потерпевшая растерялась, поэтому сообщила несколько иные сведения о примененном к ней подсудимым насилии, однако после этого с ее участием была просмотрена видеозапись событий, происходивших в магазине ДД.ММ.ГГГГ, и тогда она детально всё вспомнила и настаивает на первоначально данных при допросе в качестве потерпевшей показаниях, которые соответствуют видеозаписи. Полученные ей после осмотра места происшествия продукты питания были впоследствии уничтожены по истечении срока годности (т.1, л.д.88-90, 91-92, 187-191).

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему от управляющей магазином «Дикси», расположенным по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 стало известно, что в этот день в магазине неизвестный молодой человек пытался похитить продукты питания, наименование, количество и стоимость которых указана в описательной части настоящего приговора, Потерпевший №2 попыталась предотвратить хищение и остановить молодого человека, в результате чего между ними в тамбуре магазина возникла драка, в ходе которой молодой человек хватал Потерпевший №2 за руки и толкал из стороны в сторону, пытаясь убежать из магазина, затем он вырвался и убежал, но был задержан торговым представителем Свидетель №6 и возвращен в помещение магазина, после чего похищенное у молодого человека было изъято. После изъятия продуктов питания в ходе осмотра места происшествия они были переданы Потерпевший №2 и впоследствии уничтожены по истечении срока годности (т.1, л.д.80-81, 82-83).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь продавцом-кассиром магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте, около 10 часов 30 минут услышала крик управляющей данным магазином Потерпевший №2: «Верни», при этом она бежала в сторону выхода, затем она забежала в тамбур, что в нем происходило, свидетель не видела. Примерно через 5-7 минут Потерпевший №2 вернулась в торговый зал магазина с торговым представителем, который вел незнакомого молодого человека в черной одежде и черной бейсболке. Этот парень стал выкладывать из своей одежды колбасу «Докторская. Стародворье» весом 500 граммов и сыр «Костромской. Первым делом». Затем Потерпевший №2 вызвала полицию и рассказала свидетелю, что, находясь в тамбуре магазина, она пыталась задержать данного молодого человека, совершившего хищение продуктов питания, он стал вырываться, толкая и ударяя Потерпевший №2 о стены тамбура, а также держа потерпевшую за руки, отчего она испытала физическую боль. После приезда полиции на тележках возле выхода из магазина был обнаружен еще один кусок сыра «костромской. Первым делом», а на паллетах обнаружена еще одна палка колбасы «Докторская. Стародворье» весом 500 граммов (т.1, л.д.101-103).

Свидетель Свидетель №6 – торговый представитель ТД «Лабиринт» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, около 10 часов 35 минут услышал шум и крики со стороны тамбура магазина, подойдя к тамбуру, увидел, как Потерпевший №2 пытается задержать незнакомого мужчину, тогда свидетель понял, что этот мужчина совершил хищение из магазина. Незнакомый мужчина пытался вырваться от Потерпевший №2, отталкивая ее руками, затем мужчина вырвался и стал убегать от магазина. Свидетель побежал за ним, ничего при этом не кричал, но мужчина оборачивался, поэтому свидетель считает, что он видел, что его пытаются догнать. Свидетель №6 догнал мужчину у соседнего дома, взял его за одежду, потребовал, чтобы он вернулся в магазин и вернул похищенное. Мужчина оказывать сопротивление Свидетель №6 не стал и пошел со свидетелем обратно в магазин, где достал из карманов своей одежды кусок сыра и палку колбасы (т.1, л.д.118-120).

Свидетель Свидетель №1 – дознаватель ОД ОМВД России по Вязниковскому району показала, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного прибыла в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, в нем находились Леднев В.В., известный свидетелю по ориентировкам, и Потерпевший №2, которая сообщила, что Леднев В.В. пытался похитить из данного магазина две палки колбасы и два куска сыра, с которыми пытался скрыться, но был ею остановлен, оказал ей сопротивление в тамбуре магазина – пытаясь выйти, с силой толкал ее в грудь из стороны в сторону, затем схватил ее за руки в области запястий и плеч и сильно сжал, продолжая толкать своим телом, отчего она ударялась о стены магазина и испытала физическую боль. С участием Потерпевший №2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого потерпевшая показала на стеллажи, откуда были похищены товары, и на стол, куда она сложила выброшенный впоследствии Ледневым В.В. на пол кусок сыра, палку колбасы и сыр, который он вернул, вытащив из своих карманов после задержания Свидетель №6 Также в ходе осмотра на полу недалеко от входной двери была обнаружена еще одна палка колбасы (т.1, л.д.104-107).

Свидетели Свидетель №3 – инспектор ОДН ОМВД России по Вязниковскому району, Свидетель №4 – полицейский второго отделения мобильного взвода ППСп ОМВД России по Вязниковскому району, Свидетель №5 – полицейский-водитель второго отделения мобильного взвода ППСп ОМВД России по Вязниковскому району показали, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли по указанию дежурного в магазин «Дикси» по адресу: <адрес> для задержания лица, пытавшегося похитить продукты питания из данного магазина. По прибытии обнаружили в магазине Леднева В.В., известного свидетелям по ориентировкам, который был одет в черную одежду и черную бейсболку. Управляющая магазином Потерпевший №2 сообщила, что Леднев В.В. в указанный день пытался похитить 2 палки колбасы и 2 куска сыра и скрыться с ними, но был ею остановлен в тамбуре магазина, где Леднев В.В. оказал сопротивление, пытаясь выйти из магазина, с силой толкал ее руками в грудь из стороны в сторону, затем схватил ее руки в области запястий и плеч, отчего она испытала физическую боль, и сильно сжав ее руки и плечи, продолжал толкать своим телом, отчего Потерпевший №2 ударялась о стены магазина и также испытала физическую боль (т.1, л.д.108-110, 111-113, 114-116).

Согласно сообщению, поступившему в ОМВД России по Вязниковскому району в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином Потерпевший №2, в этот день неизвестный мужчина пытался похитить продукты питания, применял насилие, вырвался, был задержан (т.1, л.д.30).

В соответствии с заявлением, поступившим от Потерпевший №2 в ОМВД России по Вязниковскому району ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут открыто, применив к ней физическую силу в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, похитил две палки колбасы и два куска сыра на общую сумму 347,09 рублей (т.1, л.д.32).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, следует, что вход в данный магазин осуществляется через тамбурное помещение, отделенное от улицы и от помещения магазина пластиковыми дверями, напротив входа расположен отдел с колбасной продукцией, из которого, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2, неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут похитил 2 палки колбасы, слева от отдела с колбасной продукцией расположен отдел с сырами, из которого, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2, неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут, после того, как похитил 2 палки колбасы, взял с прилавка 2 куска сыра и проследовал в отдел с детским питанием, где спрятал их в свои карманы, затем проследовал к выходу из магазина, Потерпевший №2 побежала за ним, попыталась задержать его в тамбуре, однако он оказал сопротивление, толкал Потерпевший №2, отчего она испытала физическую боль, затем он выбросил 1 кусок сыра и убежал, Потерпевший №2 и торговый представитель догнали его у <адрес>, привели обратно в магазин, где он отдал 1 палку колбасы и 1 кусок сыра. При осмотре места происшествия на столе около кассы обнаружены 1 палка колбасы «Стародворье докторская вареная» весом 500 граммов, 2 упаковки сыра «Первым делом Костромской» массой 0,256 граммов и 0,241 грамм, также 1 палка колбасы «Стародворье» обнаружена на полу напротив входа в магазин. Установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение, в ходе осмотра места происшествия на оптический диск изъяты видеозаписи, также изъяты 2 палки колбасы и 2 упаковки сыра (т.1, л.д.33-36).

Согласно товарным накладным закупочная стоимость 1 палки колбасы докторской вареной «Стародворье» массой 500 граммов составляет 98,51 рублей, стоимость сыра «Первым делом Костромской» составляет 301,96 рублей за 1 кг (т.1, л.д.40-42, 43-44).

В соответствии с распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от сотрудников полиции продукты питания, наименование и количество которых указано в описательной части настоящего приговора (т.1, л.д.45).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, содержащий 6 видеофайлов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а затем – у дознавателя Свидетель №1, проводившей указанный осмотр места происшествия. В ходе осмотра видеозаписей со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что на них зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, имевшие место в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, дата и время на видеозаписи соответствуют действительным датам и времени, молодой человек в черной одежде и черной бейсболке – это Леднев В.В., беременная девушка рядом с ним – его жена. В 10 часов 29 минут в направлении от входной двери данного магазина вглубь торгового зала зашел молодой человек в черной одежде и черной бейсболке, рядом с ним идет беременная девушка, в 10 часов 29 минут 32 секунды к расположенному в данном магазине стеллажу с мясными продуктами и колбасами подходит указанный молодой человек, в 10 часов 29 минут 53 секунды и в 10 часов 30 минут 03 секунды берет со стеллажа 2 палки вареной колбасы, после чего выходит из кадра вместе с девушкой, у которой в руках ничего нет. В 10 часов 30 минут 47 секунд молодой человек вновь появляется в кадре с пустыми руками. В 10 часов 31 минуту 38 секунд молодой человек берет со стеллажа с сырами две вакуумных упаковки с сыром, затем, неся их в руке, выходит из кадра. В 10 часов 32 минуты 01 секунду вновь появляется в кадре, следует в направлении выхода из магазина, при этом что-то убирая в карманы надетых на него куртки и брюк. Когда молодой человек и девушка доходят до тамбура, за ними в тамбур пробегает женщина в бледно-розовой кофте и берет молодого человека за руку, тот толкает ее, в тамбуре происходит потасовка, после которой молодой человек выбергает на улицу, следом за ним выбегает мужчина, беременная девушка поднимает что-то с пола в тамбуре и кладет его на стол в торговом зале, расположенный около входа, затем остается в тамбуре. В 10 часов 34 минуты 16 секунд в помещение торгового зала магазина с улицы входят вышеуказанный молодой человек, мужчина и женщина, выбежавшие за ним, молодой человек достает что-то из левого внутреннего кармана своей куртки и передает его женщине, одетой в кофту бледно-розового цвета, затем из правого наружного кармана куртки также достает что-то и отдает той же женщине. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что женщина на видеозаписи, выбежавшая за Ледневым В.В. в тамбур, это она, мужчина, выбежавший за Ледневым В.В. на улицу, – торговый представитель Свидетель №6, который догнал на улице Леднева В.В. и возвратил его в магазин, на видеозаписи зафиксировано, как Леднев В.В. после возвращения в магазин возвращает ей похищенные палку колбасы и упаковку сыра (т.1, л.д.141-142, 143-148).

Данный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу, принято решение о его хранении при материалах дела (т.1, л.д.149).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый и потерпевшая назвали убедительные причины для изменения показаний, в последующем придерживались именно тех показаний, которые подтвердили в судебном заседании, поэтому суд им доверяет. Кроме того, об обстоятельствах применения Ледневым В.В. насилия к Потерпевший №2 последняя сообщила также свидетелям, показания которых приведены в настоящем приговоре, и они об указанных обстоятельствах дали те же показания, что были поддержаны потерпевшей в суде.

К доводам подсудимого о том, что смена им показаний на согласующиеся с показаниями потерпевшей относительно обстоятельств применения насилия обусловлена страхом возможного применения насилия к нему в следственном изоляторе, суд относится критически, поскольку никаких объективных данных о том, что такое насилие действительно могло быть к Ледневу В.В. применено, не представлено, сам же он в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в суде говорил о том, что отрицал то, что толкал потерпевшую из стороны в сторону так, что она билась о стены магазина, только потому, что хотел избежать уголовной ответственности, в действительности же всё было так, как показала Потерпевший №2

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Ледневым В.В. инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, поскольку он, изначально пытаясь тайно похитить продукты питания из магазина, впоследствии, осознав, что его действия обнаружены работником магазина Потерпевший №2, которая препятствовала его выходу из магазина с похищенным и требовала возврата товара, оказал ей сопротивление, применил насилие, от которого она испытала физическую боль, продолжая удерживать часть похищенного – две палки колбасы и кусок сыра, при этом зная, что Потерпевший №2 понимает, что при нем имеются эти продукты, так как она продолжала требовать вернуть товар. Довести свой преступный умысел, развившийся из намерения тайно похитить имущество в намерение похитить его открыто, до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам – поскольку был задержан свидетелем Свидетель №6, препровожден им в магазин, где был вынужден выдать другие похищенные продукты, с которыми пытался из магазина скрыться.

Действия Леднева В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Избирая Ледневу В.В. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у Леднева В.В. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов подробных сведений об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, о целях применения насилия к потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №2, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Ледневым В.В. совершено тяжкое преступление, ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений приговорами Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года и от 5 апреля 2011 года, образующими одну судимость.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что Леднев В.В. судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, однако поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, пользовался уважением в коллективе, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, не доведенного Ледневым В.В. до конца в связи с задержанием при попытке скрыться, фактических обстоятельствах совершения преступления, личности виновного, ранее судимого, в том числе, за совершение аналогичных преступлений против собственности, сопряженных с применением насилия, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении Леднева В.В. могут быть достигнуты только при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом совершения Ледневым В.В. преступления при опасном рецидиве, сведений о неоднократном его привлечении к уголовной ответственности, несмотря на незначительную стоимость имущества, которое он пытался похитить, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Ледневым В.В. совершено неоконченное преступление, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Ледневу В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 декабря 2019 года следует исполнять самостоятельно, так как преступление, за которое Леднев В.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 25 декабря 2019 года, которым он осужден к лишению свободы условно.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Леднев В.В. как ранее отбывавший лишение свободы и совершивший преступление при опасном рецидиве подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: видеозапись, состоящая из 6 видеофайлов, на оптическом CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сазонов А.Н. просил выплатить вознаграждение в размере 7500 рублей за оказание Ледневу В.В. юридической помощи по настоящему уголовному делу. Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст.313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета заявленной суммы вознаграждения, которая отнесена судом к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Леднев В.В. возражал против взыскания с него процессуальных издержек, указав, что неизвестно, будет ли он трудоустроен в местах лишения свободы, на его иждивении находится малолетний ребенок, его супруга не работает, сам он трудоспособен.

Данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, 9 июня 2020 года был осуществлен переход к общему порядку, таким образом, денежные средства за участие адвоката по назначению суда в первом судебном заседании в размере 1250 рублей до перехода к общему порядку рассмотрения дела в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканы с Леднева В.В. быть не могут.

Принимая во внимание, что Леднев В.В. трудоспособен, учитывая, что выплата 6250 рублей из заявленной адвокатом суммы процессуальных издержек не способна существенным образом повлиять на материальное положение подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Леднева В.В. в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Леднева В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Леднева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Леднева В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Леднева В.В. под стражей с 15 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – видеозапись на оптическом CD-R диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного Леднева В.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сазонову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в доход федерального бюджета в размере 6250 (шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись)Ульянычева Ю.В.