64RS0034-01-2024-001539-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела25 сентября 2024 года поселок Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,
подсудимой - Мельниковой О.П.,
её защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельниковой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мельникова О.П. обвиняется в покушении на грабеж, а также в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут Мельникова О.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», осознавая противоправность своих действий и понимая, что они очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», положила в свою сумку колбасное изделие марки «<данные изъяты>.» и, пройдя мимо кассовой зоны, проследовала к выходу из магазина, не оплатив указанное колбасное изделие, после чего вышла на <адрес>. При этом преступные действия Мельниковой О.П., направленные на хищение чужого имущества, были очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», которые стали преследовать Мельникову О.П. и требовать от неё возврата похищенного ей имущества. Не останавливаясь на достигнутом, Мельникова О.П., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что они очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», то есть носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая похищенное колбасное изделие марки «<данные изъяты>.» и не реагируя на требования сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» о возврате похищенного имущества, продолжила следовать по <адрес>, открыто похитив колбасное изделие марки «<данные изъяты>.» стоимостью 237 руб. 54 коп, однако Мельникова О.П. не получила реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению в связи с её задержанием сотрудником полиции и не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам;
- Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Мельникова О.П., находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: сыр «<данные изъяты>» в количестве 2 штук по цене 180 руб. 71 коп. на сумму 361 руб. 42 коп, сыр «<данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 90 руб. 50 копеек, упаковку с колбасами различных наименований, а именно «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, по цене 236 руб. 52 коп, «<данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 106 руб. 69 коп, «<данные изъяты> в количестве 1 штука по цене 114 руб. 77 коп, «<данные изъяты> г.» в количестве 1 штука по цене 91 рубль 65 копеек, «<данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 82 руб. 82 коп, «<данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 86 руб. 81 коп, «ПАПА МОЖ.Колб.СЕРВ.ЗЕР. в количестве 1 штука по цене 88 рублей 14 копеек, «МЯС.ФЕРМА ЗАКУС,ФЕРМЕР.вар. 1, в количестве 1 штука, по цене 98 рублей 69 копеек, «<данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 185 руб. 09 коп, «<данные изъяты>. 1 кг. в количестве 1 штуки, по цене 265 руб. 24 коп, «<данные изъяты> в количестве 2 штук, по цене 117 рублей 36 копеек каждая, на сумму 234 руб. 72 коп, «<данные изъяты>. в количестве 2 штук по цене 136.11 за каждую, на сумму 272 руб. 22 коп, «<данные изъяты> в количестве 1 штука по цене 83 руб. 28 коп, «<данные изъяты> в количестве 2 штуки по цене 59 руб. 12 коп. за каждую на сумму 118 руб. 24 коп., «<данные изъяты> 1 штука за 240 руб. 00 коп., а всего похитила имущество на сумму 2756 рублей 80 копеек. Впоследствии Мельникова О.П. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 756 рублей 80 копеек.
Представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мельниковой О.П., поскольку они примирились и причиненный ООО «<данные изъяты>» вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменного заявления.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мельникова О.П. ранее не судима, в содеянном раскаивается, и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.
Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесены Уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мельниковой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: батон колбасы марки «<данные изъяты>» весом 1 кг, хранящийся под сохранной распиской у администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО7, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО7; CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья:
64RS0034-01-2024-001539-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела25 сентября 2024 года поселок Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,
подсудимой - Мельниковой О.П.,
её защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельниковой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мельникова О.П. обвиняется в покушении на грабеж, а также в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут Мельникова О.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», осознавая противоправность своих действий и понимая, что они очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», положила в свою сумку колбасное изделие марки «<данные изъяты>.» и, пройдя мимо кассовой зоны, проследовала к выходу из магазина, не оплатив указанное колбасное изделие, после чего вышла на <адрес>. При этом преступные действия Мельниковой О.П., направленные на хищение чужого имущества, были очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», которые стали преследовать Мельникову О.П. и требовать от неё возврата похищенного ей имущества. Не останавливаясь на достигнутом, Мельникова О.П., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что они очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», то есть носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая похищенное колбасное изделие марки «<данные изъяты>.» и не реагируя на требования сотрудников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» о возврате похищенного имущества, продолжила следовать по <адрес>, открыто похитив колбасное изделие марки «<данные изъяты>.» стоимостью 237 руб. 54 коп, однако Мельникова О.П. не получила реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению в связи с её задержанием сотрудником полиции и не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам;
- Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Мельникова О.П., находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: сыр «<данные изъяты>» в количестве 2 штук по цене 180 руб. 71 коп. на сумму 361 руб. 42 коп, сыр «<данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 90 руб. 50 копеек, упаковку с колбасами различных наименований, а именно «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, по цене 236 руб. 52 коп, «<данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 106 руб. 69 коп, «<данные изъяты> в количестве 1 штука по цене 114 руб. 77 коп, «<данные изъяты> г.» в количестве 1 штука по цене 91 рубль 65 копеек, «<данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 82 руб. 82 коп, «<данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 86 руб. 81 коп, «ПАПА МОЖ.Колб.СЕРВ.ЗЕР. в количестве 1 штука по цене 88 рублей 14 копеек, «МЯС.ФЕРМА ЗАКУС,ФЕРМЕР.вар. 1, в количестве 1 штука, по цене 98 рублей 69 копеек, «<данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 185 руб. 09 коп, «<данные изъяты>. 1 кг. в количестве 1 штуки, по цене 265 руб. 24 коп, «<данные изъяты> в количестве 2 штук, по цене 117 рублей 36 копеек каждая, на сумму 234 руб. 72 коп, «<данные изъяты>. в количестве 2 штук по цене 136.11 за каждую, на сумму 272 руб. 22 коп, «<данные изъяты> в количестве 1 штука по цене 83 руб. 28 коп, «<данные изъяты> в количестве 2 штуки по цене 59 руб. 12 коп. за каждую на сумму 118 руб. 24 коп., «<данные изъяты> 1 штука за 240 руб. 00 коп., а всего похитила имущество на сумму 2756 рублей 80 копеек. Впоследствии Мельникова О.П. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 756 рублей 80 копеек.
Представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мельниковой О.П., поскольку они примирились и причиненный ООО «<данные изъяты>» вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменного заявления.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мельникова О.П. ранее не судима, в содеянном раскаивается, и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.
Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесены Уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мельниковой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: батон колбасы марки «<данные изъяты>» весом 1 кг, хранящийся под сохранной распиской у администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО7, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО7; CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: