Решение по делу № 2-270/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК, адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2015г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» к Бычкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бычкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № 1555 (далее - Банк) и Бычковым Д. В. 25.11.2011 года заключен кредитный договор № ------, в соответствии с условиями которого, Бычкову Д. В. предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме ---- рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере --- % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика от 25.11.2011 года на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.

Исходя из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № ---- от 25.11.2011 года Бычковым Д. В. не погашена. Последний платеж ответчик совершил - 25.06.2014 года.

Задолженность по кредитному договору № ---- от 25.11.2011 года по состоянию на 22.10.2014 года составляет - ---- руб., из которых:

основной долг - --- (--- ) ;

просроченный основной долг — --- руб.;

проценты на просроченный основной долг - --- (-- );

просроченные проценты - --- руб.;

неустойка по просроченной ссуде - ---- руб.;

неустойка по просроченным процентам - ---- руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 4 кредитного договора №---- от 25.11.2011 года в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Бычкова Д.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору № ---- от 25.11.2011 года.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 139, 140 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ---- от 25.11.2011 г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бычковым Д. В., взыскать с Бычкова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ---- от 25.11.2011 г. по состоянию на 22.10.2014 г. в размере ---- руб., в том числе: просроченные проценты ---- руб.; просроченный основной долг ---- руб.; неустойку за просроченный проценты ---- руб.; неустойку за просроченный основной долг ---- руб.; и расходы по уплате государственной пошлины ---- руб.; а всего взыскать ---- руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» по доверенности Моргун Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Бычков Д.В. в судебное заседание не явился. Из адресной справки, следует, что ответчик по адресу: (адрес 1), зарегистрирован (л.д.34-35). Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по вышеуказанному адресу по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика Бычкова Д.В. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер № АК/29, выданный Адвокатским кабинетом №953 Адвокатской палаты Московской области.

Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил принять законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 25.112011г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» заключил с Бычковым Д.В. кредитный договор № ---- (л.д.20-23).

Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ---- рублей, сроком возврата 25.11.2016 г., что подтверждается графиком платежей (л.д.26), с процентной ставкой ---- % годовых (п.п. 1.1. Договора) (л.д.20).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив по заявлению Бычкова Д.В. от 25.112011г. кредит в сумме ----- руб. на счет по вкладу № ----, что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1Договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Исходя из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.

По состоянию на 22.10.2014 года задолженность ответчика составляет ---- руб., в том числе: просроченные проценты ---- руб.; просроченный основной долг ---- руб.; неустойку за просроченный проценты ---- руб.; неустойку за просроченный основной долг ---- руб., согласно расчета задолженности (л.д.16-19)

В адрес ответчика 29.09.2014 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.29-30).

По сведениям истца общая сумма требований банка к Бычкову Д.В.. в рамках кредитного договора № ---- от 25.112011 г. по состоянию на 22.10.2014г. составляет --- руб. --- коп., что соответствует расчету задолженности (л.д. 16).

Расчет задолженности проверен, суд считает правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор (л.д.20-23), заявление ответчика на зачисление кредита (л.д.25), распорядительная надпись филиала (л.д.25 оборот) расчет задолженности (л.д.16-19).

Ответчик Бычков Д.В. не представил суду доказательств своевременного погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика ---- рублей ---- копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Документально подтверждено, что истец уплатил при подаче иска --- рублей --- копеек (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» к Бычкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 25.11.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бычковым Д.В..

Взыскать с Бычкова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере --- (----) рублей ---- копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере ---- (----) рублей --- копеек;

- просроченные проценты в размере ---- (----) рублей ---- копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере ---- (----) рублей --- копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере --- (----) рубля --- копейки.

Взыскать с Бычкова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей ---- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2015 года.

Судья В.С. Муштаков