Решение по делу № 2-3496/2015 от 17.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

с участием представителя истца – Ровда Ю.Е. по доверенности,

представителя ответчика – Семячкова Н.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р. Р. к ОАО « Банк Уралсиб » о расторжении кредитных договоров

у с т а н о в и л :

Исмагилов Р. Р. обратился в суд с иском к ОАО « Банк Уралсиб » о расторжении кредитных договоров. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб » и Исмагиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151 400 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых, размер ежемесячного платежа составил 4 060 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб » и Исмагиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 875 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, размер ежемесячного платежа составил 21 990 руб.

В настоящее время материальное положение истца ухудшилось, поэтому отсутствует возможность оплачивать кредит. Кроме того, на иждивении истца находятся супруга и двое несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось заявление о расторжении кредитных договоров. Ответа на данное заявление истец не получал.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, прекратить дальнейшее начисление процентов. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, прекратить дальнейшее начисление процентов.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен. Указывает, что истец неверно указал номер кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Правильный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако Исмагилов Р.Р. обязательства надлежащим образом не исполнил: кредит не вернул, проценты за пользование не уплачены. В связи с чем. Обязательство не может быть признано прекращенным.

Согласно ст. 421, 422 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита.

Заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

Банк указывает, что истец не предоставил доказательств невозможности устроиться на работу по состоянию здоровья, не доказано наступление существенных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнять обязательства по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб » и Исмагиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151 400 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых, размер ежемесячного платежа составил 4 060 руб. (л.д.22-23).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб » и Исмагиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 875 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, размер ежемесячного платежа составил 21 990 руб. (л.д.17-19).

В настоящее время Исмагилов Р.Р. просит расторгнуть кредитные договора, поскольку ухудшилось его финансовое положение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

До заключения кредитного договора, Банк предоставил истцу полную исчерпывающую информацию об условиях кредита: сроках, ставках, графике погашения, размере ежемесячных платежей.

Исмагилов Р.Р. подписав вышеуказанные кредитные договора, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредита, тарифами, графиком платежей, со всем полностью согласен.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил – предоставил кредиты, указанные обстоятельства не оспариваются истцом в исковом заявлении и не опровергнуты.

Исмагилов Р.Р., обращаясь в суд, ссылается на ухудшение в настоящее время его материального положения, что, по его мнению, является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного соглашения, и которые для него были заведомо непредвиденными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик – по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая данные сделки, истец должен был предвидеть возможность изменения своего ежемесячного дохода и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможность неисполнения принятых на себя обязательств.

Ухудшение материального положения истца, вследствие отсутствия постоянного источника дохода, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения кредитного договора. Истец не представил доказательств, что им предпринимались меры по трудоустройству для восстановления платежеспособности.

Наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей также не является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, ухудшение материального положения истца, вследствие ухудшения финансового положения, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения соглашения о кредитовании счета договора, поскольку при заключении данного соглашения несовершеннолетние дети у истца уже были, кроме того, истец мог предполагать и об изменении своего материального положения, при этом добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора. В связи с чем, основания для изменения кредитного договора, предусмотренные ст. 450-451 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковое заявление Исмагилова Р. Р. к ОАО « Банк Уралсиб » о расторжении кредитных договоров – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков