Решение по делу № 1-56/2020 от 06.04.2020

Дело № УИД <данные изъяты>

Отметка об исполнении приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д. А.,

защитников – адвоката Шишковой А. Н., представившей удостоверение №, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кравченко А. В., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Фадеевой Е. В., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Андреева В. В., Аникина А. Н., Гаврилина В. И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Андреева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аникина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гаврилина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Андреев В. В. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Аникин А. Н. и Гаврилин В. И. совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Андреев В. В. по предварительному сговору с Аникиным А. Н., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты> на северо-восток от <адрес> <адрес> принадлежащее М.А.Б. и, демонтировав тайно похитили секцию батарей из металлических труб длиной <данные изъяты> массой <данные изъяты> кг, секцию батарей из металлических труб длиной <данные изъяты> метра массой <данные изъяты> кг, общей массой <данные изъяты> кг, стоимостью 1 185 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Андреев В. В., по предварительному сговору с Аникиным А. Н. и Гаврилиным В. И. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты> метрах на северо-восток от <адрес> принадлежащее М.А.Б. и, демонтировав, тайно похитили секцию батарей дайной <данные изъяты> метра массой <данные изъяты> стоимостью 980 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Андреев В. В., по предварительному сговору с Гаврилиным В. И. и Аникиным А. Н. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты> метрах на северо-восток от <адрес>, принадлежащее М.А.Б. и, демонтировав, тайно похитили секцию батарей из металлических труб длиной <данные изъяты> метра массой <данные изъяты> кг, секцию батарей из металлических труб длиной <данные изъяты> массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> стоимостью 1 801 рубль 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Андреев В. В. по предварительному сговору с Гаврилиным В. И. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты> метрах на северо-восток от <адрес> <адрес>, принадлежащее М.А.Б. и, демонтировав, тайно похитили секцию батарей из металлических труб длиной <данные изъяты> метра массой <данные изъяты> кг, секцию батарей из металлических труб длиной <данные изъяты> метра массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> стоимостью 1 710 рублей.

Подсудимые Андреев В. В., Аникин А. Н. и Гаврилин В. И. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Шишкова А. Н., Кравченко А. В., Фадеева Е. В. ходатайство подсудимых Андреева В. В., Аникина А. Н. и Гаврилина В. И. поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший М.А.Б. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение Андреева В. В. в совершении четырех краж, то есть четырех тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Аникина А. Н. и Гаврилина В. И. в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Андреева В. В. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), действия подсудимых Аникина А. Н. и Гаврилина В. И. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления).

При назначении наказания Андрееву В. В., Аникину А. Н. и Гаврилину В. И., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья виновных, а также материальное положение подсудимых, не имеющих постоянного заработка, состояние их здоровья, психическое состояние Аникина А. Н.

По месту жительства главой <данные изъяты> Андреев В. В. характеризуется отрицательно: постоянного места работы не имеет, неравнодушен к спиртному. Имели место жалобы на его поведение в быту со стороны бывшей сожительницы Б.В.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву В. В. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву В. В. в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Андреева В. В., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Андреевым В. В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции Андреева В. В. от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Андреевым В. В. совершены преступления средней тяжести, следовательно, окончательное наказание тому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Андреева В. В., в ходе предварительного расследования адвокату Шишковой А. Н. из федерального бюджета уплачено 9 175 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Аникин А. Н. характеризуется отрицательно: проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, ранее был в отношении того был установлен административный надзор. После прекращения административного надзора привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

По месту жительства главой <данные изъяты> Аникин А. Н. характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аникину А. Н. в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аникину А. Н. в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Аникина А. Н., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Аникиным А. Н. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции Аникина А. Н. от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Аникиным А. Н. совершены преступления средней тяжести, следовательно, окончательное наказание тому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Аникина А. Н., в ходе предварительного расследования адвокату Кравченко А. В. из федерального бюджета уплачено 8 680 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Гаврилин В. И. характеризуется отрицательно: проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>).

По месту жительства <данные изъяты> Гаврилин В. И. характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Авторитетом среди жителей поселка не пользуется. (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гаврилину В. И. в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилину В. И. в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Гаврилина В. И., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Гаврилиным В. И. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции Гаврилина В. И. от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Гаврилиным В. И. совершены преступления средней тяжести, следовательно, окончательное наказание тому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Гаврилина В. И., в ходе предварительного расследования адвокату Фадеевой Е. В. из федерального бюджета уплачено 8 680 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Андреева В.В. признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ за каждое преступление.

Окончательное наказание Андрееву В. В. назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Андрееву В. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Аникина А.Н. признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ за каждое преступление.

Окончательное наказание Аникину А. Н. назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения Аникину А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Гаврилина В.И. признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ за каждое преступление.

Окончательное наказание Гаврилину В. И. назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гаврилину В. И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 26 535 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: