Решение по делу № 2а-5717/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-5717/200                                                                                      50RS0039-01-2020-009361-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                  по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Воротникову А. А. о взыскании недоимки по доходу на физических лиц; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере; страховым вносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 1 по Московской области обратился с иском к Воротникову А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере                     130 000 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере: налог в размере 880,99 руб., пеня в размере 32,92 руб; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере 4499,01 руб., пеня в размере 140,37 руб; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 10274 руб, пеня в размере 956,25 руб., всего на общую сумму 146783,54 рубля

Представитель административного истца - МИФНС России № 1., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик - Воротников А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых указал, что задолженность по налогам оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 242 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску МИФНС России                   № 1 по Московской области к Воротникову А. А. о взыскании недоимки по доходу на физических лиц; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере; страховым вносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      А.В. Тюков