Решение по делу № 2-4860/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4860/15 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8 единолично

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (Далее-Страхователь и Выгодоприобретатель), с одной стороны, и ОАО «Русская страховая транспортная компания» (Далее-Страховщик), с другой стороны заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается страховым полисом. Срок действия договора I год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух автомобилей, при котором автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно рекомендациям РСА «Российского Союза Автостраховщиков» если страховая компания потерпевшего признана банкротом, потерпевший имеет право обратиться в страховую компанию виновника с заявлением о страховой выплате. ФИО1 обратился к Страхователю с заявлением о наступлении страхового случая.

В установленные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроки, истец, предоставил ответчику все необходимые документы о наступлении страхового случая.

Для определения размера ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком был организован осмотр повреждений автомобиля.

Для определения размера ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом была организована независимая оценка повреждений автомобиля. Она проводилась у ИП ФИО4 На основании Акта осмотра транспортного средства был сделано Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 57 862, 02 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Таким образом истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

За услуги по составлению Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314,929 ГК РФ, ст. ст. 29,131,132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 57 862,02 рубля; затраты понесенные истцом за оказание услуг оценщика в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения; моральный вред в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полагает, что истцу необходимо обращаться за выплатой страхового возмещения в РСА

Третьи лица – ФИО2, ОАО «РСТК», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, при котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО2 подтверждается делом об административном правонарушении №<адрес>, исследованным в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Однако в отношении страховой компании ОАО «РСТК» введена процедура банкротства.

Согласно п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

П 2 ст. 18 Закона об ОСАГО предусмотрено право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 9.8 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, с даты исключения Участника из соглашения обязательства, возникшие из соглашения у данного участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению взаиморасчетов, а также обязательств по передаче Страховщику причинителя вреда документов в соответствии с соглашением.

Из анализа данных норм следует, что в случае исключения страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда из соглашения о прямом возмещении убытков, введении процедуры банкротства, отзыва лицензии потерпевший обращается в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, а страховая компания потерпевшего обращается к РСА с требованием о компенсационной выплате.

К страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, потерпевший обращается только при введении процедуры банкротства и отзыва лицензии у страховой компании потерпевшего. При исключении страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, из соглашения о прямом возмещении убытков, следует обращаться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего.

Как следует из материалов дела, спорное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств - ВАЗ 21140 государственный регистрационный №, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный №

Таким образом, исходя из положений ст. 1064, абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "б" ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» истец должен обратиться к РСА с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, поскольку в отношении страховой компании ОАО «РСТК» введена процедура банкротства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, дорожно-транспортное происшествие с участием истца произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между истцом и ответчиком.

Ссылка представителя истца на указание Российского Союза автостраховщиков о необходимости обращения потерпевшего в страховую копанию виновника, в случае, если его гражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК» является не состоятельной.

Таким образом, истец по данному страховому случаю должен был обращаться к РСА с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в отношении страховой компании ОАО «РСТК» открыта процедура конкурсного производства. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО9