63RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Привалову ФИО9, Ермохиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, мотивируя свои требования тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Привалова С.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 99 945,90 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Привалова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником Приваловой С.В. является дочь– Привалова Е.Н. наследственное дело 129/2023 открыто нотариусом Тимофеевой С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 136 872,54 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 76 348,97 руб.; начисленные проценты – 34 057,50 руб.; неустойка – 60 436,63 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников Приваловой С.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 872,54 руб.: просроченный основной долг – 76 348,97 руб. ; начисленные проценты – 34 057,50 руб.; неустойка – 26 466,07 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 3 937,45 руб..
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Привалов В.А., Ермохина Н.А.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Ермохина Н.А., Привалов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Приваловой С.В. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора: сумма кредита – 99 945,90 рубля; срок действия договора – 57 месяцев;
С условиями предоставления кредита Привалова С.В. была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.
Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставил кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, а ответчик пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.
Как следует из материалов дела, Привалова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом истца, задолженность умершей перед банком составляет 136 872,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 76 348,97 руб.; начисленные проценты – 34 057,50 руб.; неустойка – 24 466,07 руб.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК).
Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса <адрес> Тимофеевой С.А. после смерти Приваловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подал сын наследодателя – Привалов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, тер. Студеный Овраг, 3 линия, 4-й проезд, <адрес>; дочь наследодателя - Ермохина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, тер. Студеный Овраг, 3 линия, 4-й проезд, <адрес>
Наследственное имущество состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, тер <адрес> 4, проезд, <адрес>, кадастровой стоимостью 8090585,39 руб.; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, кадастровой стоимостью 1550820,83 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № № причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 2694,76 руб., согласно ответу ПАО Сбербанк от 24.5.2023г.
Сведений о наследниках, отказавшихся от наследства в наследственном деле, не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», у Приваловой ФИО11 имеются неисполненные перед банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти наследодателя задолженность по указанному договору составляла 136 872,54 руб.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками суду не представлен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Привалов В.А., Ермохина Н.А. являясь наследниками, принявшим наследство после смерти Приваловой С.В., в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечают по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, объект недвижимости в связи с чем, долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Привалова В.А., Ермохиной Н.А.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937,45 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Привалову ФИО18, Ермохиной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Привалова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3605 №, Ермохиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3608 № в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 872,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937,45 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.Ю. Мороз