Решение по делу № 2-490/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-490/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-000223-26

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сорокину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которому просит:

        Взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577097,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14970,98 руб. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 264822,37 руб., способ реализации - с публичных торгов.

        В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 440000,00 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 279 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 216060,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 577097,66 руб., из них: комиссия за ведение счета 745,00 руб.; иные комиссии 4720,00 руб.; просроченные проценты 139177,76 руб.; просроченная ссудная задолженность 426800,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 492,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 326,12 руб.; неустойка на просроченные проценты 4836,78 руб.‚ что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1:00:00 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 264822,37 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 334, 340, 393, 395, 432, 435, 438, 441, 810, 811, 819 ГК РФ, его исковые требования подлежат удовлетворению.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Сорокин А.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 440000,00 руб. (п. 1 договора) под 29,9% годовых (п. 2 договора), сроком на 60 месяцев (п. 3 договора), общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 12177,78 руб. (п. 6 договора), под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № (п. 10 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 440000,00 руб. (л.д. 121-123, 124-127, 128-129, 132-133).

            Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита Сорокипну А.Ю. в размере 440000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 96-98).

       Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 99, 100-102, 103).

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Сорокин А.Ю. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577097,66 руб., из них: комиссия за ведение счета 745,00 руб.; иные комиссии 4720,00 руб.; просроченные проценты 139177,76 руб.; просроченная ссудная задолженность 426800,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 492,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 326,12 руб.; неустойка на просроченные проценты 4836,78 руб.‚ что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 91-95).

Ответчиком не представлено доказательств исполнение требований заключительного счета, а также доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие ее в ином размере. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 577097,66 руб. подлежит удовлетворению.

       Карточка учета транспортных средств подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, регистрационный знак №, является ответчик Сорокин А.Ю. (161-162).

       Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

       В соответствие со ст.ст. 334, 348-349 ГК РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

       Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст. 349 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

       Истец рассчитал стоимость залогового имущества в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства и определил ее в размере 264822,37 руб. (л.д. 27-39).

      Учитывая неисполнение заемщиком Сорокиным А.Ю. обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика Сорокина А.Ю. относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

        Ответчик с ходатайством о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращался.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами ГК РФ, условиями договора залога транспортного средства, суд удовлетворяет требования кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, вышеуказанного автомобиля при его реализации в сумме 264822,37 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

        Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14970,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 17).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сорокину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сорокина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577097,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14970,98 руб., а всего 592068 (пятьсот девяносто две тысячи шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий на праве собственности Сорокину <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 264822 (двухсот шестидесяти четырех тысяч восьмисот двадцати двух) рублей 37 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                      Н.Н. Кузнецова