Решение по делу № 33-3881/2022 от 17.08.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Янча С.А.                          № 2 – 110 / 2022

33 – 3881 / 2022

УИД 39RS0017-01-2022-000147-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                    г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Мариной С.В.,

судей                    Яковлева Н.А., Быстровой М.А.,

при секретаре                 Сухановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меньших В.А. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 14 июня 2022 года по иску Меньших ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании штрафа и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Меньших В.А. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «Янтарьэнергосбыт» Болучевской Н.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меньших В. А. обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанности, взыскать денежные средства. В обоснование требований указал, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, к которому проведена линия электропередачи, оснащенная прибором учёта, электроснабжение осуществляется на основании договора № от 26.09.2012. Начиная с 2017 года, после замены его личного счётчика, ему направлялись квитанции с начислениями, не соответствующими действительности, так как электроэнергией в гараже он не пользуется. Данные начисления после его обращения списывались. В 2017, 2018, 2020 годах было направлено по одной квитанции, в 2019 – 2, в 2021 – 5, в 2022 – 4, по которым произведены незаконные начисления на сумму 1 350,03 рублей, фактически показания счётчика с момента его установки в 2017 году не изменились. Кроме этого, квитанции направлялись ему не в полном объёме. Просит признать действия ответчика по начислению платы незаконными, возложить на ответчика обязанности: исключить задолженность, предоставить ему информацию по услуге за электроэнергию и установленному прибору учёта, предоставить все платёжные документы, обязать в будущем предоставлять их; взыскать с ответчика в его пользу штраф в сумме 1 350,03 рублей и компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в сумме 50 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований Меньших ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе Меньших В.А. просит решение отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Полагает, что ответчик и третье лицо не представили ни одного доказательства в опровержение указанных в иске доводов, а суд фактически вынес решение по недействительным и подложным документам. Не представлено доказательств о направлении истцу платёжных документов по адресу проживания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 28.03.2006 за Меньших В. А. зарегистрировано право собственности на гараж, площадью 30,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> – за пределами участка.

26 сентября 2012 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Меньших В. А., был заключён договор энергоснабжения №, по поводу подачи электроэнергии для бытового потребления по адресу: <адрес>, гараж, в необходимом количестве и в пределах разрешенной мощности 3,0 кВт. Энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства по подаче электроэнергии, выписке абоненту платежного документа; и вправе ежемесячно снимать показания расчетного электросчетчика, установленного в щите учета эл. энергии на опоре № 3 ВЛ 0,4 кВт л-6; а Абонент обязан обеспечить допуск работников ОАО «Янтарьэнергосбыт», оплачивать платежный документ за потеребленную электроэнергию, сообщать об обнаружении в платежном документе       ошибок и неточностей в показаниях электросчетчика; имеет право – требовать проверку и замену прибора учета, при обнаружении неисправностей, произошедших не по его вине, получать необходимую информацию по электропотреблению в ВМРО «Янтарьэнергосбыт» <адрес>, а также по телефону.

В соответствии с актом АО «Янтарьэнергосбыт» от 26 сентября 2012 года, выданным на основании технических условий от 06.04.2010, объект электроснабжения – гараж Меньших В. А. был признан готовым к подключению, на опоре № 3 ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 55-18 установлен счетчик №.

Согласно акта № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26 апреля 2010 года балансовая принадлежность электроустановок абонента начинается с контактов зажимов провода на опоре № 3 ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 55-18.

21 марта 2017 года на опоре 3 линии электропередач, являющейся границей балансовой принадлежности, силами работников и за счет                                       ОАО «Янтарьэнерго» установлен расчётный электросчётчик типа                    №, зафиксированы показания – 000000,00, что подтверждается актом № 363-03. При этом счетчик потребляемой электроэнергии, установленный ранее (тип №), был снят.

В период с марта 2017 года по апрель 2022 год истцу было направлено 14 квитанций, содержащих сведения о произведенных начислениях за электроэнергию.

Из акта от 05.04.2022 № 32-04 следует, что при проверке прибора учета № по договору № по адресу: г<адрес> (гараж), его показания составляют 000001,00.

Стороны не оспаривали, что начисление за потребленный 1 кВт электроэнергии произведен правомерно, оплата за него произведена абонентом в полном объеме.

После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в договор включаются положения об осуществлении сбора, обработки и передачи показаний приборов учета электрической энергии в автоматическом режиме с использованием такой системы (п/п З п. 19 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Из п/п к(1)) п. 33 указанных Правил следует, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Свидетель Цивилева Т.Б. в суде первой инстанции пояснила, что показания приборов учета передаются по радиосигналу на сервер «ОАО «Янтарьэнерго», где обрабатываются и пересылаются в АО «Янтарьэнергосбыт», а затем в территориальные подразделения для обработки и формирования квитанций, которые после этого передаются на основании договора в АО «Почта России» для доставки абонентам. В случае отсутствия сведений от прибора учета автоматически производится начисление по мощности оборудования. В настоящее время у Меньших В.А. по гаражу начислений не имеется. По вопросу неправильного начисления истец в Нестеровское подразделение не обращался.

Таким образом, исходя из условий договора энергоснабжения от 26.09.2012, приведенных правовых норм, истец, получив квитанцию, содержащую ошибочную либо неточную информацию о потребленной электроэнергии, обязан сообщать об этом в энергоснабжающую организацию.

Исходя из изложенного, суд верно указал, что направление истцу отдельных квитанций с ошибочным начислением за электроэнергию права истца не нарушают, основания для признания таких действий ответчика незаконными отсутствуют. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика за указанный в иске период – с 2017 года, какие-либо требования о производстве оплаты на основании таких квитанций, истцу не предъявлялись. Данных о неисправности используемого прибора учета суду не представлено.

Поскольку установлено, что по состоянию на дату вынесения настоящего решения какой-либо задолженности у Меньших В. А. по оплате за электроэнергию по гаражу на <адрес> не имеется, то и требования по возложению на ответчика обязанности по исключению задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом суду предоставлено 27 квитанций за период с мая 2017 года, полученных им от ответчика по объекту - гараж, при этом Меньших В.А. пояснил, что иных квитанций ему не приходило.

В соответствии с п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: … обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.).

На основании договора № 36 от 30.04.2020, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Почта России», последние взяли на себя обязанности по печати, изготовлению в форме селф-мейлера и доставке гражданам-потребителям платежных документов на оплату услуг электроэнергии, а заказчик оплатить эти услуги.

Поскольку доводы ответчиков об отсутствии на гараже истца почтового ящика, какого-либо обращения с его стороны к ответчику по поводу адреса доставки либо получения квитанций по гаражу за электроэнергию подтвердились, суд верно указал, что требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу за период с марта 2017 года и по настоящее время недостающие квитанции не подлежат удовлетворению. Доказательств ненаправления истцу этих квитанций ответчиком суду не представлено.

Вся необходимая информация об установленном счетчике ответчиками была представлена в суд и имеется в материалах дела. Такая информация могла быть представлена и истцу при его надлежащем обращении в обслуживающую организацию. Меньших В.А. был уведомлен подрядной организацией о предстоящей замене прибора учета, в соответствии с паспортом проекта, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 16.06.2014 года № 1059-р, а также п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, прибора учета электроэнергии и необходимости присутствия при процедуре допуска в эксплуатацию.

Таким образом, процедура замены счетчика электроэнергии соблюдена, замена счетчика на опору линии электропередач произведена на законных основаниях. Законность замены прибора учета в установленные законом сроки потребителем Меньших В.А. не оспаривалась. Кроме того, в своем исковом заявлении истец подтверждает факт ознакомления с актом о замене индивидуального прибора учета.

Относительно суммы по уплаченной квитанции за апрель 2021 г. в размере 61 руб. 04 коп., истцу был сделан зачет указанной суммы в счет оплаты за потребление электроэнергии в квартире, где он проживает. Никаких нарушений прав истца ответчиками не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 14 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: