Решение по делу № 10-3/2015 (10-16/2014;) от 22.12.2014

Дело №10-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2015 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Смолка Н.А.,

с участием помощника прокурора Шалаева Ю.А.,

осужденного Смирнова А.С.,

адвоката Резникова А.А., представившего ордер №372 от 12.01.2015 года

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20 ноября 2014 года, которым

Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, осужден

по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.11.2014 года Смирнов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери от 02.06.2009 года решено взыскивать со Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фамилия И. О.2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Фамилия И. О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Однако Смирнов А.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> зная о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Фамилия И. О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фамилия И. О.2, предупрежденный 06.05.2014 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.11.2012 года по 09.09.2014 года злостно и умышленно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - Фамилия И. О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: алименты не платил и задолженность по алиментам не погашал; официально не работал и мер к трудоустройству не принимал; в Центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве или начисления пособия по безработице, с которого возможно удержание алиментов на содержание ребёнка, не обращался. В результате указанных преступных действий Смирнова А.С., выразившихся в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери - Фамилия И. О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.11.2012 года по 09.09.2014 года составила 166 029 рублей 52 копейки.

Судом первой инстанции постановлен вышеуказанный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.С. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.11.2014 года, мотивируя тем, что он чрезмерно суров, не оспаривая виновности в совершенном преступлении, просит снизить размер наказания и применить к нему положения ст.73 УК РФ. При этом Смирнов А.С. ссылается на то, что совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на наркологическом учете не состоит, страдает заболеванием - расстройство личности, в настоящее время официально трудоустроен, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая не просила его строго наказать, полагает возможным изменить приговор и смягчить ему наказание.

Смирнов А.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что в настоящее время официально не трудоустроен, однако просил изменить приговор и назначить ему условное наказание.

Адвокат Резников А.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, просил изменить приговор по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав осужденного Смирнова А.С., адвоката Резникова А.А., мнение прокурора Шалаева Ю.А., не согласившегося с доводами жалобы и просившего отказать в ее удовлетворении, оставив приговор без изменения, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных суду относимых и допустимых доказательств, мировой судья дал должную оценку всем доводам осужденного. Суд апелляционной инстанции не соглашается с мнением подсудимого Смирнова А.С. о возможности назначить ему условное наказание, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что может повлечь не исполнение приговора.

Действия Смирнова А.С. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание назначено мировым судьей справедливо, с учетом требований статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, индивидуальных данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемого приговора, мировым судьей не допущено, суд полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.11.2014 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мировогосудьи судебного участка №<адрес> от 20 ноября 2014 годав отношении Смирнова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.С. - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Токарчук