Решение по делу № 2-1753/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-1753/2016 .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  11 октября 2016 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Рыбачик Е.К.,

при секретаре     Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.В. к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, Антоновой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО город Александров о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К. и признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) его дед В. и бабушка А. являлись собственниками вышеуказанной квартиры. (дата) А. умерла. Наследниками после ее смерти являлись ее супруг В. и дети Антонова М.В. и К. (его отец). Антонова М.В. отказалась от ... доли наследства в пользу отца В., который оформил свое право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. К. фактически вступил в наследство на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, однако документы надлежащим образом не оформил. (дата) К. умер. Наследником после его смерти является истец по делу – Карпов В.В., однако в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, так как находился в местах лишения свободы, и о смерти отца узнал только после освобождения.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антонова М.В.

В судебном заседании истец Карпов В.В. и его представитель Зайцева Ж.Е. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно Карпов В.В. указал, что его отец К. вступил в наследство после смерти своей матери на ... долю квартиры, однако оформить надлежащим образом документы не смог. Находясь с (дата) г. в местах лишения свободы был лишен возможности общаться с отцом, который, как выяснилось, проживал в интернате в <адрес>, о его смерти он узнал лишь после освобождения. Он, Карпов В.В. обращался к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в права наследования, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока.

Ответчик Антонова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик администрация МО г. Александров Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (дата) В. и А. передана в собственность квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Наличие указанной квартиры подтверждается кадастровым паспортом помещения.

Согласно свидетельству о смерти А. умерла (дата).

Из материалов наследственного дела № года от (дата), открытого к имуществу умершей А. у нотариуса Александровского нотариального округа П., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратились ее супруг В. и сын К., дочь Антонова М.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу отца В. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли денежных средств, на ... доли в ... доле в праве собственности на спорную квартиру. К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю денежных средств, свидетельство о праве на наследство на долю квартиры выдано не было в связи с его смертью.

Таким образом, приняв часть наследства после смерти А., К. принял все причитающееся ему наследство.

Из свидетельства о смерти следует, что К. умер (дата).

В. умер (дата).

Согласно материалам наследственного дела № года, открытого (дата) после смерти В. нотариусом Александровского нотариального округа П., наследником по завещанию после его смерти является Антонова М.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и ... долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследственного дела после смерти К. не заводилось.

Истец Карпов В.В. – сын К., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из имеющейся в материалах дела справки №, выданной ... УФСИН России по <адрес>, следует, что Карпов В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы со (дата) по (дата).

Свидетель Л. – тетя истца, показала, что брак К. с матерью истца был расторгнут, однако с сыном Карповым В.В. последний общался. Проживал К. со своим отцом В. в спорной квартире. В последние годы жизни, став инвалидом К. проживал в интернате, где и умер в (дата) г. О том, что сын последнего отбывает наказание в местах лишения свободы, они не знали, вследствие чего о смерти отца в (дата) г. и деда в (дата) г. сообщить последнему не могли. В (дата) г. освободившись Карпов В. нашел ее и она рассказала ему о судьбе его родственников.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствием возражений на иск со стороны ответчиков, принимая во внимание, что истцу Карпову В.В. о смерти К. стало известно с (дата) года, истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, с заявлением в суд обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Карповым В.В. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, а исковые требования о признании права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпова В.В. удовлетворить.

    Восстановить Карпову В.В. срок для принятия наследства после смерти К., умершего (дата).

Признать Карпова В.В. принявшим наследство после смерти К., умершего (дата).

Признать за Карповым В.В. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                Е.К. Рыбачик

.

.

.