Решение по делу № 2а-6528/2019 от 30.08.2019

Дело № 2а-6528/ 2019                                      КОПИЯ

24RS0056-01-2019-006420-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                     08 ноября 2019 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старцева АЮ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Давтян О.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Волчок А.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Мосейчук И.Ю. о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев А.Ю. обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным постановление от 30.05.2016г. в рамках исполнительного производства №№-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Давтян О.А. о взыскании со Старцев А.Ю. страховых взносов, включая пени; постановление от 11.10.2018 в рамках исполнительного производства №№-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Волчок А.П. о взыскании со Старцев А.Ю. налогов; постановление от 03.12.2018 в рамках исполнительного производства №№-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мосейчук И.Ю. о взыскании со Старцев А.Ю. исполнительского сбора.

    Представитель административного истца Киселев А.А. действующий по доверенности представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от своих требований разъяснены и понятны.

    Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Мосейчук И.А., уведомлялась надлежащим образом о причинах неявки не уведомила.

    Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Давтян О.А. уведомлялся надлежащим образом о причинах неявки не уведомил.

    Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Волчок А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска действующая по доверенности Сысоева Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

    Представители заинтересованных лиц Отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит ходатайство административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из заявления административный истец отказывается от исковых требований по настоящему делу, при этом последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя Волчок А.П. от 07.11.2019 спорное постановление от 05.10.2018, вынесенное в рамках исполнительного производства №№-ИП; постановление вынесенное в рамках исполнительного производства №№-ИП об обращении взыскания на доходы должника постановление от 14.06.2017, вынесенное в рамках исполнительного производства №№-ИП, отменены.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Старцева АЮ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Давтян О.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Волчок А.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Мосейчук И.Ю. о признании незаконным постановления, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова