Решение от 14.12.2012 по делу № 2-1221/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1221/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО «Авиакомпания Уральские авиалинии» об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ОАО ««Авиакомпания Уральские авиалинии» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сафаргалеева Р.Р., указав, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, с должника Ж.М.М. в пользу ОАО «Авиакомпания Уральские авиалинии» взысканы расходы на обучение в размере 852558 руб., госпошлина в размере 11725 руб. 50 коп., а всего 864284 руб. 10 коп. 00.00.0000 на основании исполнительного листа, выданного Лобненским городским судом, в отношении должника Ж.М.М. возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения требований исполнительного документа составляет 2 месяца с момента возбуждения исполнительного производства. В заявлении о возбуждении исполнительного производства представитель авиакомпании в целях производства удержаний из заработной платы указал место работы должника в ООО «Авианова». 00.00.0000 повторно в отдел судебных приставов было направлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату Ж.М.М., в котором было указано, что в связи с банкротством ООО «Авианова» должник работает в ОАО «Авиационные линии Кубани» и указан адрес нового места работы должника. Также 00.00.0000 была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель Ф.К.С., в производстве которого находилось исполнительное производство, уволился весной 2012 г. По предположению взыскателя в настоящее время ответственным за исполнительное производство является Сафаргалеев Р.Р. 00.00.0000 взыскателем вновь направлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника, работающего в ОАО «Авиационные компании Кубани». До настоящего времени никакие исполнительные действия не произведены. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сафаргалеева Р.Р. по исполнению решения суда незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Сафаргалеева Р.Р. исполнить решение суда.

Определением суда от 00.00.0000 в принятии заявления ОАО «Авиакомпания Уральские авиалинии» в части требования о применении к судебному приставу- исполнителю Сафаргалееву Р.Р. мер дисциплинарного воздействия отказано.

В судебное заседание представитель взыскателя ОАО ««Авиакомпания Уральские авиалинии» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Должник Ж.М.М. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом (л.д. 57).

Представитель заместителя начальника отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по ................ Сафаргалеева Р.Р. – Смирнов С.А. (по доверенности л.д. 58) заявление не признал. Пояснил, что исполнительное производство в отношении Ж.М.М. возбуждено 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Ф.К.С. после увольнения Ф.К.С. исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю У.З.Г., а в ноябре 2012 г. производство передано ему, Смирнову С.А. На исполнении Сафаргалеева Р.Р. указанное исполнительное производство не находилось. Старшим судебным приставом отдела по г. Лобня является Б.М.В.

Суд, выслушав объяснения представителя заместителя начальника отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Сафаргалеева Р.Р., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Лобненского городского суда 00.00.0000 , вступившим в законную силу, со Ж.М.М. в пользу ОАО «Авиакомпания Уральские авиалинии» взысканы расходы на обучение в размере 852558 руб., госпошлина в размере 11725 руб. 50 коп., а всего 864284 руб. 10 коп. (л.д. 19-21).

00.00.0000 на основании исполнительного листа, выданного Лобненским городским судом по заявлению взыскателя, в отношении должника Ж.М.М. судебным приставом-исполнителем Ф.К.С. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 61).

Из материалов дела следует, что с ноября 2012 г. исполнительные действия производит судебный пристав-исполнитель Смирнов С.А. (л.д. 62-68).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства, следует, что никакие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» до поступления заявления взыскателя в суд не производились. До настоящего времени не установлено место жительства должника и место его работы. Запросы, необходимые для розыска имущества должника, направлены судебным приставом-исполнителем Смирновым С.А. только 00.00.0000 , 00.00.0000 осуществлен выход по месту жительства должника. Из акта выхода на место следует, что должник по адресу: ................ не проживает (л.д. 66). При этом запросы в ЦАБ ГУВД, Управление Росреестра и другие регистрирующие организации не направлялись. Требования исполнительного документа не исполнены.

Вместе с тем, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Сафаргалеева Р.Р. незаконным и возложении на него обязанности по исполнению решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку Сафаргалеев Р.Р., ответственным за исполнительное производство не является, исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 00.00.0000 к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 3 указанного закона старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Из приказа от 00.00.0000 следует, что обязанности старшего судебного пристава отдела исполняет с 00.00.0000 Б.М.В. (л.д. 69). Данных о возложении старшим судебным приставом на Сафаргалеева Р.Р. обязанностей судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства № не имеется. Исполнительные действия Сафаргалеевым Р.Р. в рамках указанного исполнительного производства не проводились.

При таких обстоятельствах, в заявлении оспариваются действия ненадлежащего лица, оснований для возложения на заместителя начальника отдела судебных приставов Сафаргалеева Р.Р., обязанностей по проведению исполнительных действий по исполнению решения суда от 00.00.0000 не имеется.

Взыскатель имеет возможность обратиться в суд в заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство, либо об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по г.о. Лобня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 245-247, 254-258, 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░