Решение по делу № 2-2162/2019 от 12.09.2019

                                                                                         2-2162/2019

                                                                    50RS0046-01-2019-003340-19

                      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                7 ноября 2019 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Алешину Антону Александровичу об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, убрать бетонные плиты, привести в пригодное для использование состояние территорию лесного фонда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Аоешину А.А. об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный вблизи д. Ольгино городского округа Ступино в квартале 19 выдела 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района, убрать бетонные плиты протяженностью 60 м шириной 2 м и привести в пригодное для использование состояние территорию лесного фонда вблизи д. Ольгино городского округа Ступино в квартале 19 выдел 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в ходе патрулирования территории лесного фонда в квартале 19 выдела 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района Московской области «Мособллес» обнаружено самовольное использование лесного участка путем уложения бетонных плит на лесной дороге протяженностью 60 м шириной 2 м. Данное правонарушение совершил Алешин А.А. в личных целях без разрешительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешин А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. <данные изъяты> и в рамках административного производства выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Алешина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7<данные изъяты>

Так как предписание не исполнено, в отношении Алешина А.А. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном нарушении предусмотренным ч<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Царицыно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Алешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный протокол за № об административном правонарушении по <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Царицыно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Алешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>.

Правоустанавливающих документов на использование земельного участка, расположенного вблизи д. Ольгино городского округа Ступино в квартале 19 выдел 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района у Алешина А.А. не имеется. Договор аренды на использование лесного участка не заключен, проект освоения лесов не разработан.

Представитель истца Михайлюк И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Алешин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту регистрации и жительства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с положениями ст. 8 Лесного кодекса РФ Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Установление и прекращение сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом ( ст. 9 ЛК РФ).

Согласно положений ст. 71 ЛК РФ Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, надлежащим разрешением для использования лесного участка является разрешение на проведение отдельных видов работ, возведение сооружений, прокладку лесных дорог и иных элементов лесной инфраструктуры и т.п. в соответствии с условиями специальных разрешительных документов, выданных (согласованных) по установленным процедурам, а также в соответствии с условиями договоров аренды, безвозмездного срочного или бессрочного пользования лесным участком.

     В силу ст. 76 ЗК РФ Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции (ч.3 ст. 96 ЛК РФ), истец вправе предъявить иск в соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Комитет проводит государственную политику и осуществляет межотраслевой управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений.

Как следует из материалов дела, в ходе патрулирования территории лесного фонда в квартале 19 выдела 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района Московской области «Мособллес» обнаружено самовольное использование лесного участка путем уложения бетонных плит на лесной дороге протяженностью 60 м шириной 2 м. Данное правонарушение совершил Алешин А.А. в личных целях без разрешительных документов (л.д.8).

Земельный участок относится к лесному фонду, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ и лесоустроительной документацией- выкопировкой из лесного планшета, таксационным описанием квартала 19 выдела 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешин А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по <данные изъяты> и в рамках административного производства выдано предписание об устранении выявленного нарушения (л.д.17,19). Алешин А.А. подписал протокол об административном правонарушении.

Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Алешина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначении административного наказания ( л.д.21).

В отношении Алешина А.А. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном нарушении предусмотренным <данные изъяты>, который также подписан Алешиным А.А.. (л.д.20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Царицыно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Алешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный протокол за № об административном правонарушении по <данные изъяты> (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Царицыно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Алешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>

Правоустанавливающих документов на использование земельного участка, расположенного вблизи д. Ольгино городского округа Ступино в квартале 19 выдел 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района Алешиным А.А. не представлено. Договор аренды на использование лесного участка не заключен, проект освоения лесов не разработан.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Алешину Антону Александровичу об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, убрать бетонные плиты, привести в пригодное для использование состояние территорию лесного фонда удовлетворить.

Обязать Алешина Антона Александровича освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный вблизи л. Ольгино городского округа Ступино в квартале 19 выдел 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района- убрать бетонные плиты протяженностью 60 метров шириной 2 метра и привести в пригодное для использования состояние территорию лесного фонда вблизи д. Ольгино городского округа Ступино в квартале 19 выдел 23 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского района в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда,

сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                                                               Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года

          Судья:                                                        Середенко С.И.