Решение по делу № 12-31/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2016 года с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., рассмотрев ходатайство С.Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

С.Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 31 марта 2016 года, которым она подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Одновременно С.Е.Ю. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы мотивируя ходатайство тем что она находилась в служебной командировке и не успела поджать жалобу в установленный срок.

В судебное заседание С.Е.Ю. не явилась.

При этом С.Е.Ю. по месту её жительства было направлено заказным письмом судебное извещение от дате, месте и времени рассмотрения дела.

Данное письмо было возвращено оператором почтовой связи в Сарапульский районный суд УР с отметкой "истек срок хранения". По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

Изучив материалы дела об административном право нарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2016 года была вручена С.Е.Ю. 04 апреля 2016 года, жалоба на указанное постановление подана в суд 22 апреля 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что С.Е.Ю. находилась в служебной командировке в г.Уфе и не могла подать жалобу в установленный законом срок, однако указанное обстоятельство не может являться обстоятельством, препятствующим подать жалобу в установленный законом срок, в том числе путем направления жалобы почтовым отправлением. Тем самым, заявителем не приведено каких –либо уважительных причин, которые препятствовали ему подать жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела у мирового судьи интересы С.Е.Ю. представлял на основании нотариальной доверенности от 30 марта 2016 года защитник П.А.В., у которого имелись полномочия на обжалование судебных актов, поэтому каких либо препятствий для подачи жалобы защитником в установленный срок также не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.3,30.7,30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства С.Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отказать.

Жалобу возвратить С.Е.Ю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней со дня его вынесения через Сарапульский районный суд.

Судья :