Решение по делу № 2-3355/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3355/2024

74RS0031-01-2024-005344-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лычагину Андрею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лычагину А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Датсун Он До (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Лычагина А.А., в результате которого причинен вред здоровью Подшиваловой А.В.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Датсун Он До (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <номер обезличен>). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором <номер обезличен> ответчик неуказан в перечне лиц, допущенных к управлению автомбилем Датсун Он До (государственный регистрационный знак <номер обезличен>). Потерпевшая в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, о чем свидетельствует заключение эксперта <номер обезличен> от 14 декабря 2023 года. АО «АльфаСтрахование» возместило вред, причиненный здоровью Подшиваловой А.В. в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 26 февраля 2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 110 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Евстигнеев А.Н., Подшивалова А.В. (л.д. 98). Указанные лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование», участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Лычагин А.А. участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам.

Представитель ответчика Ушков Ю.В., действующий на основании ордера от 06 сентября 2024 года (л.д. 100), в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 15 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со ст.24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.22 указанного Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, в ст. ст. 3.1 и 1.6 которых указано, что все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщика, а лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

При выяснении наличия или отсутствия вины в причинении вреда в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных действий другого участника дорожного движения.

В силу п.1. ст. 965 Гражданского кодекса РФ, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2023 года в 20 час. 50 мин. <адрес обезличен> Лычагин А.А. управляя автомобилем Датсун Он До (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Подшивалова А.В., <дата обезличена> года рождения получила телесные повреждения (л.д. 37-85)

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2024 года Лычагин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 87-89). Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2024 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальное значение для разрешения вопроса о гражданско-правовых последствиях действий лица имеют только факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая положение указанной нормы, вступившие в законную силу судебные акты, а также то, что Постановление Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2024 года ответчиком Лычагиным А.А. обжаловано не было, вина ответчика Лычагина А.А. в произошедшем ДТП установлена. Кроме того, ответчик по настоящему делу не посчитал необходимым воспользоваться своим правом в порядке ст.79 ГПК РФ, не обращался к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлял о необходимости установления иного размера ущерба, причиненного здоровью Подшиваловой А.В.

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство Датсун Он До (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) на дату ДТП принадлежало Евстигнееву А.Н. (л.д. 36).

Гражданская ответственность автомобиля марки Датсун Он До (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 13).

В соответствии со страховым полисом <номер обезличен> страхователем является Евстигнеев А.Н., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является: Лысенин Александр Викторович, тогда как ответчик Лычагин А.В. не был допущен до управления транспортным средством (л.д. 13).

Срок действия вышеуказанного полиса ОСАГО с 17 января 2023 года по 16 января 2024 года, период, на который распространяются страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 17 января 2023 года по 16 января 2024 года, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия (26 августа 2023 года) указанный автомобиль был застрахован в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме всего вышесказанного, суд установил, что Подшивалова А.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» в связи с причинением ей здоровью вреда в результате ДТП (л.д. 4-5), факт которого установлен заключением эксперта, о котором в том числе указывается в постановлении Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2024 года (л.д. 87-89).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 этого же закона размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Страховая компания признала случай, произошедший с Подшиваловой А.В. страховым, и определила сумму ущерба в размере 110 250 руб., которая была перечислена Подшиваловой А.В. 26 февраля 2024 года (л.д. 16).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что Лычагин А.А. на момент ДТП был не включен в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что прямо следует из материалов настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Лычагину А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При определении размера убытков, суд исходит из имеющихся по делу допустимых доказательств, позволяющих достоверно определить размер причиненных убытков. Обоснованность указанных расходов подтверждается соответствующими платежными поручениями и экспертными заключениями, которые иными допустимыми доказательствами не опровергаются, суд их принимает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Лычагина А.А в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб., которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 76252 от 18 июня 2024 года (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лычагину Андрею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лычагина Андрея Алексеевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОРГН 1027739431730) в счет возмещения ущерба 110 250 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2024 года.

Председательствующий: