Решение по делу № 2-1044/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1044/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001023-75                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                           г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Петровой А.В.,

         при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

         с участием представителя истца Югова П.В., ответчика Тополевского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Ларисы Николаевны к Тополевскому Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

         Корсакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Тополевскому А.С. о взыскании суммы долга по расписке в размере 480 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 480 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств составлена в простой письменной форме. Срок возврата долга ответчиком истек, обязательства им не исполнены и сумма займа не возвращена. На письменное требование (досудебную претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по возврату долга, полеченное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу 480 000 рублей.

         Истец Корсакова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия в присутствии ее представителя.

Ответчик Тополевский А.С. в судебном заседании признал исковые требования. Суду пояснил, что вложил денежные средства в финансовую организацию. Просил Корсакову Л.Н. подождать еще 1 год, но она отказалась.

           Выслушав представителя истца, ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корсаковой Л.Н. и ответчиком Тополевским А.С. путем составления расписки был заключен договор займа. Условиями договора предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена путем оформления передачи денежных средств распиской.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате 480 000 рублей в течении 30 дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Тополевским А.С. сумма долга по договору займа не возвращена, что составляет 480 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик Тополевский А.С. данные обязательства не выполнил, в пределах установленного договором срока и по требованию истца возврат суммы займа не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 480 000 рублей по договору займа от 01.10..2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Взыскать с Тополевского Александра Сергеевича в пользу Корсаковой Ларисы Николаевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021.